خبرگزاری آریا- نمایندگان موافق و مخالف دوفوریت اصلاح آیین نامه داخلی مجلس برای شفافیت عملکرد نمایندگان نظراتشان را در این مورد اعلام کردند.
به گزارش خبرگزاری آریا، در جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی نمایندگان نظراتشان را در خصوص اصلاح آیین نامه داخلی مجلس برای شفافیت عملکرد نمایندگان اعلام کردند که در ادامه مشروح آن را می خوانید؛
شهروز برزگر کلشانی در نشست علنی امروز مجلس ابتدا در مخالفت با دوفوریت اصلاح آیین نامه داخلی برای شفافیت عملکرد نمایندگان گفت: بنده جزو نمایندگانی هستم که معمولا با اعلام "دو" یا "چهار" رأی خود را آشکارا مطرح می کنم. با این حال مخالف آن هستم که اینکه به کدام طرح و لایحه چه رأیی داده ام، به کف جامعه بیاید.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ادامه داد: اینکه جامعه بداند چه رأیی داده ام، باعث می شود وقت بیشتری صرف آن کنم که به مردم توضیح دهم به چه دلیلی رأی مثبت یا منفی داده ام، این کار رفتار پوپولیستی است، در صورتی که نماینده کارهای مهمتری برای انجام دارد.
نماینده مردم سلماس در مجلس تاکید کرد: نمایندگان با وجدان کاری مسائل را دنبال می کنند و اگر موضوعی اهمیت داشته باشد، مطلب مورد نظر در کمیسیون، فراکسیون، مجامع استان ها مورد بررسی بیشتر قرار می گیرد.
مهرداد بائوج لاهوتی در ادامه مخالفت با دوفوریتی اصلاح آیین نامه داخلی مجلس گفت: غیبت نمایندگان و یا آرای آنها فوریت مهم امروز کشور نیست، باید مسائل اقتصادی و گرفتاری های مردم را دنبال کنیم. باید اموال نامشروع، شفاف سازی و ریشه کن کردن فساد برویم نه اینکه در مورد شفافیت عملکرد نمایندگان که درخصوص آن قانون داریم، گام برداریم.
نماینده مردم لنگرود در مجلس با اشاره به ماده 86 آیین نامه داخلی مجلس اظهار داشت: در این ماده آمده است که در صورتی که نماینده 100 ساعت متوالی یا 250 ساعت غیرمتوالی از اوقات رسمی مجلس و کمیسیون ها غیبت داشته باشد، مستعفی شناخته می شود، بنابراین لازم نیست برای حضور و غیاب نماینده قانون جدیدی در نظر گرفته شود.
وی ادامه داد: در حال حاضر روزانه اسامی کسانی که تاخیر می کنند به صورت زنده از رادیو قرائت می شود، این امر حتی شامل رئیس مجلس نیز شده است، بنابراین لازم نیست با فوریت قانون دیگری برای حضور و غیاب نمایندگان در نظر گرفت.
سیده فاطمه ذوالقدر در ادامه بررسی دوفوریت اصلاح آیین نامه داخلی گفت: طبق سوگندی که نمایندگان خورده اند، باید در فعالیت های مجلس مشارکت فعال داشته باشند، در هیچ کجای اصلاح طرح دوفوریتی اصلاح آیین نامه نیامده است که رأی مخالف یا موافق نماینده باید اعلام شود، بلکه قرار است سامانه ای طراحی شود تا حضور و غیاب، میزان مرخصی و شرکت در رأی گیری ها اعلام شود.
نماینده مردم تهران با رد پوپولیستی بودن اصلاح آیین نامه اظهار داشت: اینکه رأیی اعلام شود به تشخیص مجلس خواهد بود، بنابراین در هر رأی گیری موافق یا مخالف بودن نماینده اعلام نمی شود. هدف این اصلاح فعالتر شدن و شفافیت عملکرد نمایندگان است تا دیگر از تریبون مجلس گفته نشود، 60 تا 70 نفر در رأی گیری شرکت نکردند.
وی تاکید کرد: فردی که به نماینده رأی داده باید بداند نماینده اش کجاست؟ متاسفانه در جلسات کمیسیون ها به دلیل عدم حد نصاب رأی گیری ها استمزاجی می شود، از این رو باید با فوریت شفافیت عملکرد نمایندگان دنبال شود.
محمدمهدی مفتح در موافقت با دوفوریت اصلاح آیین نامه داخلی گفت: طبق آیین نامه داخلی دوفوریت برای جلوگیری از خسارات احتمالی و فوت فرصت مطرح می شود، از آنجایی که انتخابات مجلس را پیش رو داریم، مردم باید بدانند کدام نماینده چه فعالیت داشته است تا بتوانند با ارزیابی عملکرد او در رأی گیری شرکت کنند.
عضو کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس با بیان اینکه تصویب این دوفوریت برکات زیادی دارد، گفت: رأی به دوفوریت به معنای تصویب انشای آن نیست و نمایندگان اگر ایرادی در جزئیات دارند می توانند آن را اصلاح کنند. در واقع اصل پیام این دوفوریت شفافیت عملکرد نمیایندگان است.