وکاله آریا للأنباء - تضامن واسع مع الفلسطینین بعد أحداث السابع من أکتوبر (غیتی)
لم تکن حرب إسرائیل وحرکه حماس، فی هذا التصور، مجرد مواجهه بین طرفین یختلفان جذریًا فی الحجم والقدرات، وإنما نموذجًا لاختبار مدى قدره نظریه صیغت أساسًا لتفسیر سلوک الدول الکبرى على تفسیر حرب لامتماثله بین دوله وفاعل من غیر الدول. ومن هذه الزاویه، تبحث حفصه فاتح مصطفى أحمد، فی رساله الماجستیر التی قدمتها إلى کلیه القانون والعلوم السیاسیه بجامعه کرکوک، قسم العلوم السیاسیه/السیاسه الدولیه، عام 2026، بعنوان «تطبیقات النظریه الواقعیه الهجومیه على الحرب اللامتماثله بین إسرائیل وحرکه حماس»، فی ما إذا کان منطق تعظیم القوه والهجوم والهیمنه الذی تقوم علیه الواقعیه الهجومیه یصلح لتفسیر استراتیجیات طرفین غیر متماثلین، خصوصًا بعد التحول الذی أحدثه هجوم 7 أکتوبر/تشرین الأول 2023.
تنطلق الدراسه التی صدرت قبل أیام فی کتاب عن مرکز الجزیره للدارسات من حقیقه أن طبیعه الحروب تغیرت فی القرن الحادی والعشرین؛ فلم تعد المواجهات مقتصره على جیوش نظامیه تابعه لدول، بل برزت الحروب الهجینه والسیبرانیه واللامتماثله، وتداخلت فیها الأبعاد العسکریه بالتکنولوجیا والمعلومات والاتصالات. وفی الوقت نفسه صعدت فواعل من غیر الدول وأصبحت قادره على امتلاک أدوات قوه وتنظیم وقدرات عسکریه هجینه تتیح لها مواجهه أطراف تتفوق علیها عسکریًا وتکنولوجیًا.
اقرأ أیضا
list of 2 items list 1 of 2 البناء القانونی لنقابه الإعلامیین المصریه وإشکالیه استمرار المرحله التأسیسیه list 2 of 2 "قاع الهامور" وتحولات السخریه بین الظاهره والأزمه end of list وفی هذا السیاق تضع الباحثه النظریه الواقعیه الهجومیه، کما صاغها جون میرشایمر، فی قلب التحلیل؛ إذ تنطلق النظریه من فوضویه النظام الدولی وغیاب الضمانات الأمنیه وغموض نیات الخصوم، بما یدفع الفاعلین إلى تعظیم القوه والنظر إلى الهجوم باعتباره أداه عقلانیه لضمان البقاء.
وتطرح الدراسه هنا سؤالها المرکزی: کیف تفسر النظریه الواقعیه الهجومیه الاستراتیجیات العسکریه لکل من إسرائیل وحرکه حماس، ولاسیما بعد أحداث 7 أکتوبر 2023؟ وتنطلق من فرضیه أن حماس لجأت إلى صیاغه إستراتیجیه هجومیه هجینه جسدها هجوم 7 أکتوبر، بینما ردت إسرائیل بإستراتیجیه هجومیه عنیفه لم تقتصر، وفق صیاغه الرساله، على مواجهه الحرکه، وإنما امتدت إلى قطاع غزه بأکمله. واعتمدت الباحثه المنهج الوصفی التحلیلی، وقارنت بین الطرفین للکشف عن أنماط السلوک الهجومی على الرغم من الاختلاف الکبیر فی طبیعتهما وقدراتهما. وتغطی الدراسه زمنیًا المرحله من 7 أکتوبر/تشرین الأول 2023 حتى مارس/آذار 2026، مع العوده إلى الجذور التاریخیه للعقیدتین العسکریتین لدى الطرفین.
غلاف الکتاب الصادر عن مرکز الجزیره للدراسات (الجزیره) من الواقعیه التقلیدیه إلى الهجوم
تستعید الدراسه تطور الفکر الواقعی من ثیوسیدیدس ومکیافیللی وهوبز إلى هانز مورغنثاو وکینیث والتز، وصولًا إلى جون میرشایمر. والفارق الأساسی الذی ترکز علیه بین الواقعیه الدفاعیه والواقعیه الهجومیه هو أن الأولى ترى أن الدوله تسعى أساسًا إلى القدر الکافی من القوه الذی یضمن أمنها، بینما ترى الواقعیه الهجومیه أن عدم الیقین بشأن نیات الآخرین یجعل الاکتفاء بالتوازن مخاطره، ویدفع الفاعل إلى تعظیم قوته کلما أتیحت له الفرصه.
ومن هنا یصبح السعی إلى التفوق النسبی والهیمنه الإقلیمیه، وفق هذا المنطق، سلوکًا عقلانیًا لا مجرد نزعه توسعیه. فغیاب سلطه دولیه قادره على توفیر الأمن یجعل الدوله تعتمد على نفسها، ویجعل القوه والبقاء مترابطین.
لکن الرساله تحاول نقل النظریه خطوه أبعد من المجال الذی صیغت فیه؛ فالحرب اللامتماثله لا تجمع قوتین متقاربتین، وإنما طرفًا أقوى وآخر أضعف، ولا یملک الطرف الأضعف القدره على خوض الصراع بالأدوات نفسها. ولذلک یعید إنتاج منطق القوه بأسالیب مختلفه: الاستنزاف، والضربه ثم الاختفاء، والتکنولوجیا منخفضه الکلفه، والحرب النفسیه والسیبرانیه، والتکیف التکتیکی. وترى الدراسه أن هذا التحول لا ینفی مرکزیه القوه فی الواقعیه الهجومیه، بل یعید تعریف القوه نفسها، بحیث تشمل أبعادًا مادیه ونفسیه ومعلوماتیه وتنظیمیه.
إسرائیل.. الهجوم لیس استجابه لـ7 أکتوبر فقط
تذهب الدراسه إلى أن السلوک الهجومی الإسرائیلی لم یبدأ بعد 7 أکتوبر، وإنما یمثل مکونًا راسخًا فی التفکیر الأمنی والعسکری منذ نشأه إسرائیل. وتربطه بضعف العمق الإستراتیجی وبفکره نقل الحرب إلى أرض الخصم، وبعقیده تقوم على المبادأه والضربه الاستباقیه والحسم السریع.
وتعید الباحثه أصل هذه المقاربه إلى مبدأین أساسیین ارتبطا بعقیده دیفید بن غوریون: الضربه الاستباقیه ونقل ساحه الحرب إلى أرض العدو. وقد تطورت هذه العقیده إلى أنماط تشمل الحرب الخاطفه، والحسم السریع، ودمج الاستخبارات بالوحدات الخاصه والأنظمه غیر المأهوله، والاستهداف المبکر لمصادر التهدید قبل اکتمالها.
وفی ضوء هذا التصور، لا تعتبر الدراسه الهجوم العسکری الإسرائیلی بعد 7 أکتوبر رد فعل ظرفیًا، وإنما عوده أکثر حده إلى منطق کان موجودًا أصلًا. فقد کشف الهجوم، وفق الرساله، حدود الردع والاحتواء، ودفع إسرائیل إلى الانتقال نحو تفکیک قدرات الخصم بصوره استباقیه.
وتضع الباحثه انهیار الردع والاحتواء فی مقدمه دوافع هذا التحول. فهجوم 7 أکتوبر أظهر، من وجهه نظر الدراسه، أن الإنفاق الکبیر على الدفاع والتحصینات والإنذار المبکر لم یمنع حدوث اختراق واسع، وأن العقیده القائمه على ردع الخصم وإبقائه تحت السیطره تعرضت لهزه جوهریه.
ومن هنا أصبحت المقاربه الإسرائیلیه بعد الهجوم أکثر اعتمادًا على المبادأه العسکریه وتوسیع الضربات ومنع الخصوم من إعاده بناء قدراتهم. وتشیر الدراسه إلى انتقال سیاسه الاغتیالات من استهداف شخصیات بعینها إلى محاوله ضرب منظومات قیادیه أوسع، باعتبار ذلک وسیله لتفکیک قدره الخصم على إعاده التنظیم.
مسیره احتجاجیه فی تل أبیب تُحیی ذکرى مرور ألف یوم على هجمات 7 أکتوبر (غیتی) من «السیوف الحدیدیه» إلى الضغط المستمر
تقسم الدراسه الأداء العسکری الإسرائیلی بعد 7 أکتوبر إلى مراحل. بدأت المرحله الأولى بما تصفه بـالصدمه والتدمیر الشامل مع عملیه «السیوف الحدیدیه»، وتقول إن إسرائیل رکزت على تدمیر البنیه التحتیه، واستهداف القیادات، وفرض استنزاف اقتصادی وعسکری واسع على قطاع غزه.
وتربط الباحثه هذه المرحله بتوسیع تطبیق «عقیده الضاحیه»، التی تقوم، بحسب عرض الرساله، على استخدام مکثف للقوه ضد البنیه التحتیه بهدف إحداث ضغط واسع وإضعاف قدره حماس على مواصله القتال. وتشیر الدراسه إلى اتساع نطاق الدمار فی البنیه السکنیه والمنشآت المدنیه والتعلیمیه والدینیه، ثم انتقال العملیات من شمال القطاع إلى خان یونس ورفح فی إطار محاوله تقسیم المجال الجغرافی وعزل مراکز نشاط الحرکه وقطع طرق الإمداد والحرکه.
ثم ترصد الدراسه مرحله ثانیه ترکزت فیها العملیات على تصفیه القیادات وتوسیع الضغط العسکری والإنسانی، وتتناول الاغتیالات التی استهدفت قیادات بارزه فی حماس داخل غزه وخارجها، باعتبارها جزءًا من محاوله ضرب البنیه القیادیه والتنظیمیه للحرکه.
وتشیر بعد ذلک إلى مرحله ثالثه تلت وقف إطلاق النار منذ أکتوبر/تشرین الأول 2025، وترى أن الهدنه لم تعن انتهاء المقاربه الهجومیه الإسرائیلیه، بل أعادت تنظیمها فی صوره ضغط أمنی مستمر، مع بقاء قوات فی حاله استعداد وتنفیذ عملیات محدوده واستهداف الأنفاق ومراقبه خطوط التماس لمنع إعاده بناء القدرات.
وتلفت الدراسه إلى أن العملیات لم تبق محصوره فی غزه، وإنما اتسعت إلى لبنان وإیران، بما یعکس فی نظرها انتقال الصراع إلى نمط متعدد الجبهات.
ومع ذلک، لا تساوی الدراسه بین حجم القوه وحجم النجاح. فهی تعرض جدولًا للإنفاق العسکری الإسرائیلی بین 2023 و2025، وتخلص إلى أن أهدافًا مثل تدمیر حماس واستعاده الردع وتحریر الرهائن لم تتحقق فی 2023، وأن 2024 شهد تحقیقًا جزئیًا مع فشل الحسم، بینما ظل الإنجاز محدودًا فی 2025. ومن ثم تستنتج أن التفوق العسکری، رغم مرکزیته، لا یضمن بالضروره أمنًا مستدامًا أو تحقیقًا کاملًا للأهداف الإستراتیجیه.
کیف یحاول الطرف الأضعف تعویض فجوه القوه؟
فی الجانب الآخر، تتعامل الدراسه مع تطور إستراتیجیه حماس بوصفه عملیه تکییف مستمره مع القیود التی تفرضها الحرب اللامتماثله. فالحرکه، وفق هذا التحلیل، لا تستطیع مجاراه إسرائیل فی القوه الجویه أو التکنولوجیا أو الموارد، ولذلک تحاول تحویل نقاط ضعفها البنیویه إلى أنماط قتال مختلفه.
وتعود الباحثه إلى الجذور الفکریه والتنظیمیه للحرکه، ثم تتتبع انتقالها من العمل الشعبی والتنظیمی إلى العمل العسکری المؤسسی، وإنشاء کتائب القسام، وتطور القدرات العسکریه والاستخباراتیه، وصولًا إلى مرحله السیطره على قطاع غزه وما صاحبها من مأسسه أکبر للعمل الأمنی والعسکری.
وتربط الرساله هذا التطور بما تصفه بـ«البراغماتیه الجامده» لدى حماس؛ أی القدره على التکیف التکتیکی والسیاسی مع المتغیرات من دون التخلی عن المرجعیات الفکریه الأساسیه التی تحکم رؤیتها للصراع.
وفی قلب هذا التحلیل یأتی هجوم 7 أکتوبر بوصفه ذروه الانتقال من رد فعل محدود إلى إستراتیجیه هجومیه مرکبه تسعى إلى إحداث أثر إستراتیجی أکبر بکثیر من حجم الإمکانات التقلیدیه المتاحه للحرکه.
تضامن واسع مع الفلسطینیین فی الدول الغربیه بعد 7 أکتوبر (غیتی) 7 أکتوبر.. المباغته باعتبارها أداه لتعویض ضعف القوه
ترى الدراسه أن المباغته فی 7 أکتوبر لم تکن مجرد نجاح تکتیکی لحظی، وإنما ثمره تخطیط استمر أکثر من عامین، واستند إلى ثلاثه عناصر: السریه المطلقه، والتضلیل المنهجی، والتخطیط طویل الأمد.
وتشیر إلى اعتماد وسائل اتصال معزوله عن الشبکات الرقمیه، وتقیید المعرفه الکامله بالخطه فی دائره ضیقه، مع إبقاء أعداد کبیره ممن تلقوا التدریب غیر مطلعین على توقیت العملیه وأهدافها النهائیه حتى وقت قریب من التنفیذ. وتربط الدراسه ذلک بمبدأ تجزئه المعرفه لتقلیل فرص الاختراق الأمنی.
وبالتوازی، ترى الباحثه أن الحرکه مارست خداعًا إستراتیجیًا هدف إلى تکریس تصور إسرائیلی بأن غزه تتجه إلى الهدوء وأن حماس لا تسعى إلى مواجهه واسعه، بما أسهم فی إرباک تقدیرات الأجهزه الأمنیه الإسرائیلیه.
وتحدد الدراسه للهجوم أهدافًا عسکریه ونفسیه، من بینها ضرب مراکز القیاده والسیطره، وتعطیل فرقه غزه، وأسر أکبر عدد ممکن من الرهائن باعتبار ذلک جزءًا من التخطیط ولیس نتیجه عرضیه للهجوم.
هجوم من البر والجو والبحر
تصف الرساله هجوم 7 أکتوبر بأنه عملیه مرکبه متعدده المحاور، بدأت بموجه صاروخیه کثیفه کان هدفها إرباک منظومات الدفاع وإشغال القبه الحدیدیه وخلق ستار یسمح بتنفیذ المراحل التالیه.
ثم استخدمت الطائرات المسیره منخفضه الکلفه لاستهداف أبراج المراقبه والکامیرات ووسائل الاتصال، بالتزامن مع عملیات تسلل جوی بواسطه الطائرات الشراعیه، أعقبها اقتحام بری عبر عشرات النقاط فی السیاج الحدودی واستهداف منظم لبنیه المراقبه والاتصالات.
کما نفذت قوه بحریه عملیه إنزال محدوده، بما جعل الهجوم یجری فی أکثر من مجال فی وقت واحد، ورفع درجه الإرباک خلال الساعات الأولى. وتعتبر الباحثه هذا النمط تطبیقًا لمنطق الواقعیه الهجومیه من جهه المبادأه ونقل المعرکه إلى عمق الخصم ومحاوله تقویض ردعه، مع تحقیق أثر إستراتیجی یفوق الإمکانات العسکریه التقلیدیه للحرکه.
«المسافه صفر» والأنفاق.. تحیید التفوق التکنولوجی
تولی الرساله أهمیه خاصه لتکتیک «المسافه صفر»، وترى أنه یمثل وسیله لمحاوله تعطیل جزء من میزه الخصم فی القوه الناریه والتکنولوجیا. فإجبار القوات على القتال القریب یقلل من حریه استخدام الطیران والأسلحه الثقیله، ویحول المواجهه إلى مجال أکثر ملاءمه للطرف الأضعف.
وتربط الدراسه هذا التکتیک باستخدام العبوات والقذائف من مسافات قریبه، وبشبکه الأنفاق التی انتقلت، وفق وصفها، من وسیله دعم لوجستی إلى مرکز ثقل إستراتیجی فی البنیه العسکریه للحرکه. وقد أتاحت الأنفاق الحرکه والاختباء والاحتفاظ بالرهائن، وحولت البیئه تحت الأرض إلى ساحه قتال تقلل من بعض مزایا التفوق الجوی والاستخباراتی الإسرائیلی.
وهنا تصل الدراسه إلى أحد استنتاجاتها النظریه المهمه: فی الحرب اللامتماثله لا یختفی منطق القوه، وإنما یحاول الطرف الأضعف إنتاج معادل وظیفی نسبی للتفوق التقلیدی عن طریق الابتکار والتکنولوجیا الرخیصه والحرب النفسیه والإعلامیه والاستنزاف.
طرفان غیر متماثلین.. ومنطق هجومی واحد
تخلص الباحثه إلى أن إسرائیل وحماس تختلفان جذریًا فی القدرات والموارد وطبیعه الفاعل، لکنهما – وفق إطار الواقعیه الهجومیه الذی تتبناه الدراسه – تتحرکان تحت منطق متشابه: السعی إلى تعظیم القوه باعتباره ضمانه للبقاء.
فإسرائیل، بما تمتلکه من تفوق عسکری، تتمسک بالمبادأه والضرب الاستباقی وتفکیک قدرات الخصم، بینما تحاول حماس، بسبب محدودیه مواردها، استخدام الابتکار التکتیکی ونقل المواجهه إلى العمق الإسرائیلی لتقلیل فجوه القوه وإعاده تشکیل میزان الردع.
ومن هنا ترى الدراسه أن 7 أکتوبر هدم جانبًا أساسیًا من نظریه الردع الإسرائیلیه، وأثبت – وفق استنتاجها – أن السلوک الهجومی لیس حکرًا على الطرف الأقوى، وإنما یمکن للطرف الأضعف أن یستخدمه لمحاوله إعاده إنتاج توازنات جدیده.
وترى الرساله کذلک أن الحرب اللامتماثله لا تعنی تراجع مرکزیه القوه، بل تغیر الأدوات المستخدمه للحصول علیها. فالطرف غیر الدولتی یعوض جزءًا من ضعفه باستخدام وسائل أقل کلفه وأکثر مرونه، ومنها الطائرات المسیره والهجمات السیبرانیه والهیاکل غیر النظامیه والحرب النفسیه والإعلامیه. والهدف یبقى، وفق منطق الدراسه، کسر التوازن القائم ورفع کلفه الصراع على الخصم وتقیید تفوقه.
تفاوت القدرات وتشابه المنطق (أرشیفیه – الأناضول) إسرائیل: «الحرب الدائمه».. وحماس: «هجوم الضروره»
تلخص الباحثه النتیجه التطبیقیه فی مسارین متقابلین. الأول أن العقیده الهجومیه الإسرائیلیه لیست خیارًا مرحلیًا، بل مکونًا متجذرًا منذ النشأه، تطور من الحرب الخاطفه إلى الضربات الاستباقیه، ثم إلى ما تصفه الدراسه بـ«الحرب الدائمه» بعد 7 أکتوبر.
أما المسار الثانی، فهو أن تبنی حماس للهجوم یمثل – وفق الرساله – إستراتیجیه ضروره فرضها الاختلال البنیوی فی میزان القوه؛ إذ ترى الباحثه أن الدفاع السلبی لا یحمی الحرکه من التفکک، ولذلک انتقلت من عملیات محدوده إلى تراکم منهجی للقوه، وصولًا إلى هجوم 7 أکتوبر بهدف محاوله خلق معادله ردع جدیده ورفع کلفه الصراع على إسرائیل.
وتفسر الدراسه استمرار التصعید بأن البیئه الإقلیمیه نفسها تفتقر إلى الثقه والضمانات، وهو ما یجعل کل طرف ینظر إلى الآخر باعتباره تهدیدًا لا یمکن الاطمئنان إلیه. إسرائیل ترى الفاعلین غیر الدولتیین تهدیدًا یستدعی الاستباق، بینما تنظر حماس إلى التهدئه باعتبارها قد لا تمنع محاوله تصفیتها لاحقًا، فتتشکل دائره متبادله من التصعید تعید إنتاج نفسها.
الخلاصه
الواقعیه الهجومیه تتجاوز الدوله
تنتهی الرساله إلى أن أهم ما تکشفه الحرب هو أن الواقعیه الهجومیه یمکن، من وجهه نظر الباحثه، أن تتجاوز المجال التقلیدی الذی صیغت فیه، أی تنافس الدول والقوى الکبرى، لتفسیر سلوک الفواعل من غیر الدول کذلک.
فالفوضى وغیاب الضمانات والخوف وعدم معرفه نیات الخصم لا تعمل فقط بین الدول الکبرى؛ بل یمکن أن تواجه أی فاعل یتحرک فی بیئه یشعر فیها أن بقاءه معرض للخطر. وفی هذه الحاله یصبح تعظیم القوه، وفق منطق النظریه، استجابه للبقاء ولیس مجرد ترف إستراتیجی.
کما تستنتج أن الاستقرار فی منطق الواقعیه الهجومیه یظل مؤقتًا وهشًا، وأن المنافسه وسباقات التسلح والصراعات بالوکاله تستمر لأن الفاعلین یبحثون عن مکاسب نسبیه وفرص لتعظیم مواقعهم، وأن الهیمنه الإقلیمیه نفسها تفسر باعتبارها محاوله لتقلیل احتمال ظهور قوه منافسه.
ولا ترى الدراسه تناقضًا بین الحرب اللامتماثله ومرکزیه القوه؛ بل تعتبرها نموذجًا لإعاده تعریفها. فحین لا یستطیع الطرف الأضعف مضاهاه الخصم فی الدبابات والطائرات والموارد، یبحث عن أدوات أخرى تمکنه من إحداث أثر غیر متناسب مع حجم قوته، وهو ما یجعل القوه فی الحروب الجدیده مفهومًا أشمل من القوه العسکریه التقلیدیه.
وتوصی الباحثه، بناء على ذلک، بعدم حصر تطبیق الواقعیه الهجومیه فی الدول، وتطویر نماذج تحلیلیه تشمل الفاعلین من غیر الدول، کما تدعو إلى توسیع البحث فی أنماط الحروب اللامتماثله والتهدیدات منخفضه الکلفه. وتمتد توصیاتها إلى المجال الأمنی العربی والعراقی، فتدعو إلى تعزیز الإنذار المبکر والقیاده والسیطره والقدرات السیبرانیه والنفسیه، وتطویر وسائل مواجهه التکنولوجیا منخفضه الکلفه، إلى جانب بناء دفاعات جویه وصاروخیه متعدده الطبقات وقدرات هجومیه دقیقه ترفع کلفه الهجوم على الخصم.
وبذلک تصل الرساله إلى أطروحتها المرکزیه: الفارق الهائل فی القوه بین إسرائیل وحماس لم یمنع الطرفین، بحسب قراءه الباحثه، من الخضوع لمنطق إستراتیجی متشابه؛ فالأقوى یحاول تحویل تفوقه إلى هیمنه وحسم، والأضعف یحاول بالابتکار والمباغته والاستنزاف تقلیص هذا التفوق، وفی الحالتین یبقى الهجوم أداه مرتبطه بالبقاء فی بیئه لا یثق فیها أی طرف بضمانات الآخر.
للاطلاع على البحث کاملًا (اضغط هنا)
المصدر: الجزیره