وکاله آریا للأنباء - دخان یتصاعد عقب انفجار فی طهران خلال الهجمات الأمریکیه.. قوه التدمیر لا تحسم وحدها القدره على تحقیق الغایات السیاسیه للحرب (غیتی)
بدأت الولایات المتحده، فی 28 فبرایر/شباط 2026، عملیه «الغضب الملحمی» ضد إیران. ووفق البیانات الرسمیه الأمریکیه، استهدفت الحمله منشآت القیاده والأمن والدفاع الجوی والصواریخ والقوات البحریه والبنیه النوویه الإیرانیه.
وجاءت العملیه بعد أن سبقتها، فی یونیو/حزیران 2025، عملیه «مطرقه منتصف اللیل»، التی استهدفت منشآت فوردو ونطنز وأصفهان.
قصص مقترحه
list of 2 items list 1 of 2 هل یحول الحوثیون باب المندب إلى بوابه للجبایه؟ list 2 of 2 هل ینفجر النزاع المؤجل بین الخرطوم وجوبا؟ end of list وأعلن، فی 7 أبریل/نیسان 2026، وقف مؤقت لإطلاق النار، مدد لاحقا، غیر أن الظروف ظلت هشه وقابله للتغیر، مع الإبلاغ عن هجمات فی منطقه جنوب إیران حول مضیق هرمز فی أواخر مایو/أیار.
ومن ثم، أقصد بـ«الحرب الأمریکیه على إیران» طور العملیات القتالیه الکبرى الذی بدأ فی فبرایر/شباط، وما أعقبه من نزاع لم تستقر نتائجه السیاسیه والاقتصادیه حتى کتابه هذه المقاله.
یلخص فریدریک کوبر مفارقه أساسیه فی تاریخ الإمبراطوریات بقوله: «ارتکبت الإمبراطوریات العنف؛ لأنها کانت قویه، ولأنها کانت ضعیفه فی آن واحد».
فقد أتاح لها تفوقها العسکری والتکنولوجی بلوغ مجالات بعیده وإیقاع دمار واسع فیها، فی حین کشف اعتمادها على العنف المتکرر محدودیه الإداره المنتظمه ووسائل الضبط السیاسی فی تثبیت السیطره واستدامتها.
ولا یحیل الضعف إلى نقص فی القدره العسکریه، بل إلى التفاوت بین القدره على إیقاع العنف والقدره على تحویل نتائجه إلى ترتیب سیاسی دائم.
ومن هذه المفارقه تنطلق المقاله لتحلیل الحرب الأمریکیه على إیران.
ویعرف بربانک وکوبر الإمبراطوریات بأنها وحدات سیاسیه کبیره، توسعیه أو تحتفظ بذاکره سلطه امتدت عبر المجال، وتحافظ على التمییز والتراتبیه فی أثناء إدماج جماعات جدیده.
ولا تقوم الإمبراطوریه، وفق هذا التصور، على السیطره العسکریه وحدها، بل على أنماط متعدده من ممارسه السلطه عبر المجال والاختلاف.
وتکتسب هذه الفکره دلالتها فی الحاله الإیرانیه من التمییز بین اختراق المجال والسیطره على النتائج السیاسیه المترتبه على العملیات العسکریه فیه.
فقد أظهرت الولایات المتحده ما تتیحه السیطره الجویه والأسلحه بعیده المدى من قدره على إصابه أهداف موزعه فی إقلیم واسع، لکن نجاحها فی الوصول إلى تلک الأهداف لا یجیب وحده عن مدى قدرتها على تحقیق غایات الحرب والحفاظ علیها.
لذلک یجمع المقال بین تحلیل کوبر للعلاقه بین العنف والقوه والضعف، وتصور جین بربانک وفریدریک کوبر للإمبراطوریه، وتحلیل إیف لاکوست للمعرفه الجغرافیه وصلتها بالسیطره على المجال والسکان.
ولا تتوافر فی الولایات المتحده کل خصائص الإمبراطوریات التاریخیه على النحو نفسه؛ فهی لا تضم إیران إلى کیانها السیاسی، ولا تقوم الحرب الحالیه على احتلال معلن للأرض الإیرانیه.
لذلک یستعمل وصف «الإمبراطوری» فی هذا السیاق استعمالا تحلیلیا محددا، للدلاله على إسقاط القوه العسکریه عبر مسافات بعیده والسعی إلى إعاده تشکیل سلوک دوله أخرى وموازین إقلیمها، لا للقول إن الحرب تکرر نموذج الضم الاستعماری القدیم بحذافیره.
ویقتضی هذا القید کذلک عدم نقل تفسیر کوبر للعنف الاستعماری نقلا آلیا إلى الحاله الإیرانیه؛ فوجه الشبه المقصود هو التفاوت بین طاقه التدمیر وطاقه السیطره، لا تماثل البنیتین التاریخیتین.
ومن هذا المنظور، یکشف القصف وجه القوه ووجه الضعف معا؛ فهو یبرهن على القدره على اختراق الدفاعات وتدمیر منشأه أو تعطیل قاعده أو قتل قیاده، لکنه قد یصبح بدیلا من أدوات سیاسیه لم تنجح فی حمل الخصم على الامتثال.
فالتدمیر لا یساوی الحکم، وتعطیل القدره لا یضمن زوالها، والتفوق الجوی لا ینشئ بذاته ترتیبا سیاسیا بدیلا.
وقد خلص روبرت بیب ، فی دراسته المقارنه للقوه الجویه والإکراه فی الحرب، إلى أن نجاح الإکراه التقلیدی لا یتحدد بمجرد إیقاع الألم أو إنزال الکلفه على الخصم، وإنما یرتبط أساسا بقدره القوه الجویه على إحباط الاستراتیجیه العسکریه للخصم وتقویض قدرته على تحقیق أهدافه.
ولا یجوز نقل نتائج دراسته آلیا إلى حرب 2026، لکن تمییزه بین إیقاع الضرر وتحقیق الإکراه السیاسی یساعد فی تفسیر لماذا لا تکفی کثافه الضربات وحدها لإثبات القوه بمعناها السیاسی.
الجغرافیا معرفه بالقوه ولیست مجرد مسرح للحرب
أعاد إیف لاکوست، منذ صدور کتابه سنه «الجغرافیا تُستخدم، أولا، لخوض الحرب»، وصل المعرفه الجغرافیه بممارسه السلطه.
ولم یکن مراده أن وظیفه الجغرافیا تنحصر فی الحرب، بل أن معرفه المجال تمنح أجهزه الدوله قدره على التخطیط والسیطره وتنظیم السکان والموارد.
وبذلک لا تکون الخریطه تمثیلا محایدا للأرض، بل أداه لاختیار الأهداف ومسالک الحرکه ومناطق الانتشار ومواضع الضغط.
ویرتبط هذا التصور بما یولیه کوبر من أهمیه لقدره الإمبراطوریات على ممارسه القوه عبر المجال؛ غیر أن الحاجه الدائمه إلى تحدیثها، وما یظل خارجها من شبکات وبدائل واستجابات، یکشفان حدها.
غیرت التکنولوجیا أوجه أهمیه المکان فی الحرب من غیر أن تلغیها؛ فالأقمار الصناعیه والطائرات المسیره والصواریخ الدقیقه والقاذفات بعیده المدى تقلص الزمن اللازم للوصول إلى الهدف، لکنها لا تختصر الطریق إلى النتیجه السیاسیه.
بل تجعل معرفه ما یحیط بالهدف وما یعقبه أشد أهمیه: أین نقلت المعدات؟ کیف أعید توزیع القیاده؟ ما البدائل المحلیه للشبکه المعطله؟ وأی قوى ستملأ الفراغ الذی یخلفه تدمیر مؤسسه أو اغتیال قائد؟ وهکذا قد تتسع القدره على الرؤیه والضرب، فیما تبقى معرفه التحولات التی یطلقها الضرب ناقصه.
وتظهر هذه المفارقه بوضوح فی المنشآت النوویه.
فقد أکدت الوکاله الدولیه للطاقه الذریه إصابه فوردو ونطنز وأصفهان فی یونیو/حزیران 2025، لکنها أوضحت آنذاک أن تقدیر الضرر فی المنشآت الواقعه فی جوف الأرض، وبخاصه فوردو، لم یکن ممکنا على نحو کامل، ودعت إلى العوده إلى التفتیش والتفاوض لضمان عدم الانتشار على المدى الطویل.
یدل تدمیر المعدات والمنشآت على قوه الوصول، أما إزاله المعرفه البشریه وسلاسل الخبره والقدره على إعاده البناء فتتطلب أکثر من القصف.
وإذا ظلت هذه العناصر قائمه، غدا تکرار الضربات مؤشرا على قوه عسکریه لا تضمن بمفردها استدامه أثرها.
المجال جزء من میزان قوه إیران
تبلغ مساحه إیران نحو 1.65 ملیون کیلومتر مربع، وتحیط بالهضبه الوسطى سلاسل جبلیه وعره، أبرزها زاغروس والبرز، فیما تمتد فی الداخل منطقتان صحراویتان واسعتان، ولها سواحل على بحر قزوین والخلیج العربی وخلیج عمان.
وتمنح هذه البنیه الدوله مجالا واسعا لتوزیع المنشآت والقیادات والمخزونات، وتزید صعوبه المراقبه المستمره والتأکد من مقدار ما دمر أو نقل أو أعید بناؤه.
لکنها لا توفر حصانه مطلقه؛ فقد أتاحت الهیمنه الجویه الأمریکیه اختراق هذا العمق وضرب عدد کبیر من المواقع.
لذلک لا تقرأ الجغرافیا فی هذا المقام على أنها نقیض القوه العسکریه، بل العامل الذی یحدد ما تستطیع الضربه بلوغه وما تعجز عن تثبیته بعد وقوعها.
وللموقع البحری أثر یتجاوز الدفاع عن الأراضی الإیرانیه.
ویظل مضیق هرمز من أهم الممرات الاستراتیجیه للطاقه عالمیا؛ إذ مر عبره، فی عام 2024، ما یعادل نحو خمس الاستهلاک العالمی من السوائل النفطیه، وأکثر من ربع تجاره النفط البحریه العالمیه.
وانخفضت تدفقات النفط عبر المضیق بصوره حاده خلال الربع الثانی من 2026، فی سیاق الحرب وما رافقها من اضطراب فی حرکه الطاقه والتجاره الدولیه.
وهذه الأرقام لا تثبت أن إیران تتحکم منفرده فی کل ما یقع فی المضیق، لکنها تبین کیف اتسعت نتائج الحرب من المجال العسکری الإیرانی إلى الطاقه والتأمین البحری وسلاسل الإمداد العالمیه.
وبذلک تغدو الجغرافیا علاقه متبادله، لا مجرد عامل یحد من آثار الحرب.
تستطیع الولایات المتحده اختیار أهداف داخل إیران بدرجه عالیه من الدقه، لکن إیران تستطیع، بدرجات متفاوته وبکلفه مرتفعه علیها وعلى جیرانها، نقل آثار الحرب إلى الممر البحری والقواعد الأمریکیه والمصالح الإقلیمیه.
وکلما اتسع نطاق الرد والرد المضاد، ازداد التباعد بین القدره على التخطیط للضربه والقدره على ضبط تداعیاتها.
وفی هذا التباعد یظهر وجه الضعف فی العنف الإمبراطوری؛ فالقوه التی تمد یدها إلى مجال بعید لا تملک بالضروره حصر آثار فعلها فی ذلک المجال.
مضیق هرمز(مارین ترافیک) «العامل الحاسم» ودوره فی نتائج المعارک
یربط إریک دورتشمید (Erik Durschmied) نتائج المعارک بعامل آخر إلى جانب أثر المکان، هو «العامل الحاسم» (The Hinge Factor)، الذی قد یقلب مسار المعرکه.
ففی کتابه How Chance and Stupidity Have Changed History: The Hinge Factor، یعرض وقائع عسکریه لم تحسم بالتفوق المادی وحده، بل بتفاعل الطقس وسوء المعلومات واضطراب الاتصال وخطأ القرار والعوامل غیر المتوقعه.
ومن أمثلته معرکه أجینکور سنه 1415، إذ جعل المطر الأرض المفلحه موحله وأثقل حرکه الفرسان الفرنسیین المدرعین، ومعرکه أنتیتم سنه 1862، حین عثر على نسخه من أوامر روبرت لی ملفوفه حول ثلاثه سیجار، فکشفت للخصم جانبا من انتشار قواته.
وفی روایته لمعرکه تانغا سنه 1914، یذکر کیف أسهمت أسراب النحل فی زیاده الفوضى فی صفوف القوات البریطانیه.
ولا یستقیم إدراج هذه الأمثله کلها تحت عنوان «حسم الجغرافیا»؛ فدورتشمید یجمع، فی مفهوم «العامل الحاسم»، عناصر متباینه؛ ففی أجینکور تفاعلت طبیعه الأرض مع الطقس وقرارات القیاده الفرنسیه، وفی أنتیتام کان فقدان الأوامر ثم العثور علیها مصادفه عاملا استخباراتیا مؤثرا، وفی تانغا اقترن أثر البیئه الطبیعیه باضطراب الوحدات وسوء القیاده.
وتکمن قیمه هذه الأمثله فی التحذیر من تصور الحرب منظومه مغلقه یمکن التحکم فی متغیراتها کلها. وهی بذلک تزید على مفارقه کوبر حدا آخر؛ فقد تمنح القوه صاحبها وسائل أکثر لتقلیص عدم الیقین، لکنها لا تمنحه سیطره کامله على مجرى الأحداث.
وتفید هذه الملاحظه فی تحلیل الحرب على إیران متى استعملت بحذر.
فامتلاک الولایات المتحده قدرات متقدمه فی الاستطلاع وخططا دقیقه للاستهداف یحد من بعض أوجه عدم الیقین، لکنه لا یستبعد الخطأ فی تقدیر رد الخصم، أو تعطل إحدى المنظومات، أو إساءه تفسیر إشاره سیاسیه، أو وقوع حادث بحری یوسع نطاق الحرب. وعلى هذا النحو یکمل مفهوم «العامل الحاسم» تحلیل الجغرافیا ومفارقه القوه والضعف؛ فالمکان یحدد نطاق الممکن، فیما تظل العملیات عرضه لقرارات وأخطاء ووقائع لا تستوعبها الخطه الأصلیه کلها.
من إصابه الهدف إلى تحقیق الغایه السیاسیه
لا یصح قیاس نجاح الحرب بعدد الأهداف المصابه وحده؛ فالقیاس یتوقف على الغایات المعلنه والفعلیه.
وقد عرضت الإداره الأمریکیه أهداف عملیه «الغضب الملحمی» على أنها تدمیر الصواریخ الهجومیه ومنشآت إنتاجها والقوه البحریه والبنیه الأمنیه، ومنع إیران من امتلاک سلاح نووی. وهذه لیست غایه واحده قابله لمعیار واحد. فتدمیر منصه أو سفینه یمکن التحقق منه میدانیا، بینما یتطلب إثبات إنهاء القدره الإنتاجیه معرفه بالمخزونات والمنشآت البدیله وسلاسل التورید. أما منع التسلح النووی على المدى الطویل فیحتاج، کما تؤکد الوکاله الدولیه للطاقه الذریه، إلى استمرار الرقابه والتحقق وإلى مسار دبلوماسی قابل للاستمرار.
ومن ثم، قد یثبت المؤشر العسکری قوه الفعل من غیر أن یثبت قوه أثره السیاسی.
وبناء علیه، ینبغی التمییز بین ثلاثه مستویات للنتیجه:
النجاح التکتیکی: إصابه هدف بعینه أو تعطیله؛ النجاح العملیاتی: إضعاف منظومه مترابطه، کالدفاع الجوی أو إنتاج الصواریخ، مده معلومه؛ النجاح السیاسی: حمل الخصم على قبول تسویه سیاسیه دائمه تحقق غایات الحرب ولا تنهار بعد توقف القصف.
یمکن أن یتحقق المستوى الأول من غیر الثانی، وأن یتحقق الثانی من غیر الثالث؛ إذ إن الخلط بین المستویات یحول کل ضربه ناجحه إلى إعلان نصر، ولو ظلت الغایه السیاسیه بعیده أو تبدلت مع استمرار الحرب.
وبهذا المعنى، لا تکفی القوه التی تظهر فی المستویین التکتیکی والعملیاتی للحکم على قدره الدوله على تحقیق غایاتها؛ إذ یبدأ الاختبار الأوسع عند سؤال الحسم السیاسی واستمرار نتائجه.
وتؤکد التجارب الأمریکیه فی فیتنام والعراق وأفغانستان ضروره هذا التمییز، من غیر أن تکون هذه الحالات نسخا من إیران.
ففی أفغانستان، خلص المفتش العام الأمریکی الخاص بإعاده الإعمار، بعد عشرین عاما من العمل، إلى أن الولایات المتحده عانت غیاب استراتیجیه متماسکه، وسوء فهم السیاق المحلی، وأهدافا وجداول زمنیه غیر واقعیه.
وتشیر الحاله الأفغانیه، فی حدود المقارنه، إلى أن إسقاط القوه والوصول إلى المجال لا یکفیان وحدهما لإعاده تشکیله سیاسیا، إذا لم یقترنا بمعرفه کافیه بالسیاق المحلی وبمؤسسات ووسائط سیاسیه قادره على ترجمه القوه إلى ترتیب مستقر؛ ولا یعنی ذلک أن نتائج أفغانستان ستتکرر فی إیران، وبخاصه أن العملیه الحالیه لم تتخذ شکل احتلال بری شامل.
الحاله الأفغانیه درس فی حدود القوه (أرشیفیه- وکاله التلفزیون الرسمی الإیرانی) الجغرافیا والزمن فی الحرب غیر المتکافئه
فی الحرب غیر المتکافئه، لا یحتاج الطرف الأضعف إلى مضاهاه خصمه فی عدد الطائرات أو دقه الذخائر کی یحول دون تحقیق جمیع غایاته.
فقد یکفیه الاحتفاظ بقدر من القدره على القیاده، وإعاده بناء بعض قدراته، وإطاله أمد عدم الیقین، ورفع کلفه استمرار العملیات، أو الحیلوله دون تسویه سیاسیه دائمه.
لذلک لا تعنی اللامساواه العسکریه أن القوه السیاسیه تسیر فی اتجاه واحد. غیر أن ذلک لا یساوی انتصارا إیرانیا؛ فقد تلحق إطاله الحرب بالمجتمع والدوله الإیرانیین خسائر جسیمه من غیر أن تضمن حمایه المنشآت أو رفع الحصار أو تحقیق غایات سیاسیه مقابله.
والزمن لیس حلیفا ثابتا لأی من الطرفین؛ فقد یتیح لإیران التکیف وإعاده التنظیم، ویتیح للولایات المتحده، فی الوقت نفسه، جمع معلومات أدق واستهداف القدرات التی أعید بناؤها وتشدید الضغط الاقتصادی.
لکنه یحول الأثر العسکری إلى اختبار للاستمرار؛ فإذا استدعت القدره المستهدفه ضربات متکرره، دل ذلک على فاعلیه التدمیر وعلى تعذر تثبیت نتائجه معا.
لذلک ینبغی تعریف النصر مسبقا فی ضوء غایات قابله للقیاس، ثم النظر، بمرور الزمن، فی مدى تحققها: هل ظلت القدره المستهدفه معطله؟ وهل تغیر سلوک الدوله؟ وهل استقرت الملاحه؟ وهل أفضى وقف إطلاق النار إلى تسویه سیاسیه دائمه، أم لم یتجاوز هدنه مؤقته؟
وتدل التطورات التی أعقبت وقف إطلاق النار على صعوبه إصدار حکم مبکر.
فقد وصف تقریر الأمم المتحده وقف إطلاق النار المعلن فی 7 أبریل/نیسان بأنه مؤقت، وأشار إلى تمدیده مع بقاء الأوضاع هشه وقابله للتغیر.
ولا یسمح تقلب الأوضاع بالجزم بنتیجه الحرب، لکنه یسوغ استنتاجا أضیق: أثبتت العملیات قدره الولایات المتحده على إیقاع ضرر واسع، من غیر أن تنهی الحاجه إلى إداره الصراع والتفاوض بشأنه، أو تضمن استقرار المجال الإقلیمی.
وهذا هو موضع التقاء وجهی عباره کوبر فی الحاله المدروسه.
حدود العنف الإمبراطوری
تظهر حدود العنف الإمبراطوری عندما تعجز القوه عن إصابه أهدافها، لکنها تظهر على نحو أوضح عندما تنجح الإصابه ولا تتحقق الغایه السیاسیه المنشوده.
فإذا اقتصرت الغایه على إتلاف قدرات محدده، أمکن تقویم النجاح بحجم الضرر ومده التعطیل.
أما إذا کانت الغایه تغییر السلوک الإیرانی على نحو دائم، أو القضاء على قدرات استراتیجیه قابله لإعاده البناء، أو إقامه نظام إقلیمی جدید، فإن مؤشرات القیاس العسکریه لا تعود کافیه.
فالعنف فی الحاله الأولى أداه قوه، وقد یغدو فی الثانیه اعترافا ضمنیا بأن القوه لا تملک وسیله أقل کلفه وأکثر دواما لبلوغ غایتها.
وتبرز عندئذ أربعه حدود مترابطه، أولها «حد المعرفه»؛ فالطرف المهاجم لا یعرف جمیع المواقع والقدرات البدیله، ولا یستطیع قیاس النیات بالطریقه التی یقیس بها الضرر المادی.
وثانیها «حد المجال»؛ إذ تتوزع الأهداف ومصادر الرد على البر والبحر، وتمتد عبر شبکات إقلیمیه واسعه.
وثالثها «حد السیاسه»؛ فالدوله والمجتمع والخصوم والحلفاء لا یستجیبون للضغط وفق نموذج آلی واحد.
ورابعها «حد الزمن»؛ فالقدره التی دمرت الیوم قد یعاد بناؤها، والهدنه التی أعلنت قد تنهار، والنتیجه التی بدت حاسمه عند انتهاء الحمله قد تتغیر بعد حین. ولا تلغی هذه الحدود القوه العسکریه، بل تحدد الموضع الذی تنقلب فیه کثافه استعمالها من برهان على السیطره إلى علامه على تعذرها.
ولا تنفی هذه الحجه فاعلیه القوه الأمریکیه أو ضخامه الضرر الذی تستطیع إیقاعه؛ فالقول إن العنف دلیل على الضعف وحده یختزل مفارقه کوبر ویقلب معناها.
فالمقصود أن الفعل نفسه قد یجمع الطرفین اللذین حددهما کوبر؛ قوه الوصول والاستهداف والتدمیر، وضعف تحویل هذا التفوق إلى امتثال دائم ونظام إقلیمی مضبوط.
ومن هذه الزاویه یلتقی کوبر ولاکوست وبربانک؛ فالقوه الإمبراطوریه تمارس سلطانها فی مجال متنوع، وتعد معرفه هذا المجال جزءا من أدواتها، لکنها لا تحتکر تشکیل تاریخه السیاسی ولا تستنفد بدائل الفاعلین فیه.
الرئیس الأمریکی دونالد ترمب (الفرنسیه) خاتمه
تکشف الحرب الأمریکیه على إیران وجهی العنف الإمبراطوری اللذین جمعهما کوبر فی عباره واحده.
فالقدره على اختراق المجال الإیرانی وإصابه أهداف موزعه فیه برهنت على قوه عسکریه وتکنولوجیه کبیره. لکن الدقه فی إصابه الهدف لم تلغ المسافه بین تدمیر المنشأه والقضاء على القدره، ولا بین إعلان وقف إطلاق النار والتوصل إلى تسویه سیاسیه دائمه.
ومن ثم، لا یکمن وجه الضعف فی العجز عن الضرب، بل فی محدودیه ما یستطیع الضرب وحده إنجازه.
ویتیح تصور بربانک وکوبر فهم الإمبراطوریه على أنها ممارسه للقوه عبر المسافه والاختلاف، لا ترسانه عسکریه فحسب.
ویبین لاکوست أن الجغرافیا معرفه استراتیجیه لازمه للسیطره على المجال، ولیست مجرد مسرح للعملیات العسکریه.
وتوضح حاله إیران أن المجال یعمل فی اتجاهین: فهو یتیح توزیع القدرات وامتصاص بعض آثار الضربات، ویمد نطاق الحرب إلى مضیق هرمز وأسواق الطاقه والاقتصاد العالمی، لکنه لا یحول دون استخدام التفوق الجوی فی إیقاع دمار واسع.
أما دورتشمید فینبه إلى ما یبقى خارج التخطیط من مصادفات وأخطاء وتحولات غیر متوقعه.
لذلک لا ینحصر السؤال الحاسم فیما استطاعت الولایات المتحده ضربه، بل یتعداه إلى الغایه السیاسیه التی تحققت، ومدى استمرارها، والکلفه الإقلیمیه المترتبه علیها.
وما دام الحکم النهائی متوقفا على تطورات لم تکتمل بعد، فإن أدق ما یمکن استخلاصه هو أن الحرب أثبتت اتساع قدره الولایات المتحده على ممارسه العنف، وأظهرت فی الوقت نفسه ضیق قدرتها على التحکم فی نتائجه. وبذلک لا تکون عباره کوبر حکما تاریخیا أضیف إلى المقال، بل خلاصه تفسیریه تنتظم شواهده.
وبناء علیه، یمکن إعاده صیاغه مفارقه کوبر فی ضوء الحاله الإیرانیه على النحو الآتی: تضرب الإمبراطوریه؛ لأنها قادره على إیقاع الضرر، وقد تواصل الضرب، لأن قدرتها على الحکم والإکراه السیاسی تظل دون قدرتها على التدمیر.
المصدر: الجزیره