وکاله آریا للأنباء - تمثال من الفولاذ لإمبراطور المغول جنکیز خان (غیتی)
یرى کاتب بصحیفه هآرتس الإسرائیلیه أن مقارنه قاده إسرائیل الحالیین بمؤسس الإمبراطوریه المغولیه جنکیز خان لا تنصف حتى الإمبراطوریه المغولیه، التی رغم وحشیتها امتلکت أهدافا إستراتیجیه واضحه وخططا طویله الأمد.
ویستعرض الکاتب والمؤرخ الإسرائیلی روفین أمیتای الصراع بین المغول والممالیک، لیخلص إلى أن القوه والدمار وحدهما لا یضمنان تحقیق الأمن، وأن الحروب تحتاج إلى أهداف واضحه ونهایه سیاسیه.
قصص مقترحه
list of 2 items list 1 of 2 لا أحد یحب جیش احتلال.. مخاطر التمدد الروسی بغرب أفریقیا list 2 of 2 رغم المخاوف.. ترمب یدشن الذکاء الاصطناعی ببوابه حکومیه end of list وینطلق أمیتای، وهو مؤرخ متخصص فی تاریخ المغول فی الشرق الأوسط ، من تصریح للعمید الإسرائیلی المتقاعد أساف أوریون، الذی شبّه السیاسه الإسرائیلیه تجاه المناطق القریبه من الحدود بمنطق "جنکیز خان".
ویرى الکاتب أن هذا التشبیه لا یسیء إلى قاده إسرائیل بقدر ما یمثل إهانه للمغول أنفسهم، لأن جنکیز خان وخلفاءه، رغم ما ارتکبوه من مذابح ودمار واسع، اتبعوا فی حروبهم منطقا إستراتیجیا أکثر وضوحا وتنظیما.
ویشیر إلى أن المغول استخدموا الدمار والعنف بصوره متعمده لترهیب خصومهم ودفعهم إلى الاستسلام، وأن حملاتهم فی آسیا الوسطى والشرق الأوسط خلال القرن الثالث عشر تضمنت إنشاء مناطق عازله.
ویجد المقال بعض التشابه بین هذه السیاسه وبین المناطق الأمنیه التی أقامتها إسرائیل فی لبنان وسوریا وغزه، لکنه یؤکد أن التشابه یظل محدودا بسبب اختلاف الظروف والحجم.
ویتمثل الفارق الأساسی، بحسب الکاتب، فی طبیعه التفکیر الإستراتیجی. فقد کان قاده المغول، وعلى رأسهم جنکیز خان وخلفاؤه الأوائل، یحددون أهدافا بعیده المدى ویعملون على توفیر الوسائل اللازمه لتحقیقها.
کما کانوا یضعون الاعتبارات اللوجستیه فی صمیم خططهم العسکریه، خصوصا أن جیوشهم اعتمدت بصوره کبیره على وحدات من رماه الخیول وکانت تحتاج إلى کمیات هائله من المراعی والمیاه والخیول خلال الحملات الطویله.
فی المقابل، یرى الکاتب أن السیاسه الإسرائیلیه خلال السنوات الأخیره اتسمت، من وجهه نظره، بأهداف مشوشه أو غیر قابله للتحقیق، وبخطاب سیاسی وعسکری یتحدث عن "النصر المطلق" من دون تحدید واقعی لکیفیه تحقیقه أو للموارد المطلوبه لذلک.
إسرائیل نفذت مذابح بشعه فی غزه راح ضحیتها عشرات الآلاف من القتلى والجرحى (الأناضول) ویعتبر أمیتای أن استمرار الحرب من دون أهداف سیاسیه واضحه یمکن أن یجعلها مفیده سیاسیا للحکومه من خلال إبقاء حاله الطوارئ وتقلیص مساحه النقاش والاحتجاج، بحسب الطرح الوارد فی المقال.
ویعود الکاتب إلى تجربه تاریخیه أکثر تحدیدا، هی الصراع بین المغول والممالیک الذی استمر بصوره متقطعه من عام 1260 إلى 1320 تقریبا، فقد شهدت المنطقه الممتده على طول الفرات، وعلى الحدود الحالیه بین سوریا وترکیا ، غارات متبادله وأعمال تجسس وعنف، إضافه إلى حملات مغولیه کبرى على سوریا.
کان المغول یشنون حملاتهم على سوریا کل بضع سنوات، وباستثناء مره واحده، کان الممالیک یهزمونهم دائما ویطردونهم، وعلى الضفه الشرقیه لنهر الفرات -التی کانت خاضعه لسیطرتهم- أقام المغول "منطقه عازله" أصبحت فیها المدن والبلدات خرابا شبه تام، ولم یتبقَّ فیها سوى قله من السکان.
ویستخدم الکاتب هذه المقارنه للدلاله على أن سیاسه تدمیر المناطق الحدودیه وإفراغها من سکانها لم تمنح المغول تفوقا عسکریا حاسما على المدى الطویل.
وبعد نحو 6 عقود من الصراع، اتجه المغول فی إیران والمناطق المحیطه بها إلى إنهاء المواجهه مع الممالیک، وانتهى المسار إلى معاهده سلام عام 1323م.
حتى إمبراطوریه عسکریه توسعیه -مثل الإمبراطوریه المغولیه- أدرکت فی نهایه المطاف حدود القوه العسکریه والحاجه إلى تسویه سیاسیه مع خصمها.
ویرى الکاتب أن هذه النهایه التاریخیه تحمل دلاله مهمه: فحتى إمبراطوریه عسکریه توسعیه -مثل الإمبراطوریه المغولیه- أدرکت فی نهایه المطاف حدود القوه العسکریه والحاجه إلى تسویه سیاسیه مع خصمها.
ویختتم المقال بالإشاره إلى أن تاریخ الصراع بین المغول والممالیک لا یمثل مجرد سرد لحرب قدیمه، بل یمکن أن یقدم، بحسب الکاتب، درسا معاصرا حول العلاقه بین القوه العسکریه والأهداف السیاسیه.
فالتدمیر وحده لا یضمن الأمن أو التفوق الدائم، بینما قد یکون وضوح الأهداف والقدره على التخطیط طویل الأمد والاستعداد للتفاوض عوامل حاسمه فی إنهاء الصراعات.
ومن هذا المنظور، یرى الکاتب أن مقارنه القیاده الإسرائیلیه الحالیه بجنکیز خان لا تنصف حتى الإمبراطوریه المغولیه، التی، رغم تاریخها الدموی، امتلکت تصورا إستراتیجیا واضحا وانتهت إلى البحث عن السلام مع خصومها.
المصدر: هآرتس