خبرگزاری آریا - نیویورک‌تایمز در گزارشی نوشت حملات ایران با آسیب‌زدن به پایگاه‌های آمریکا، عملیات لجستیکی واشنگتن را پیچیده کرده و دامنه قدرت نظامی این کشور را محدود کرده است.
دیوید ای. سنگر و اریک اشمیت، خبرنگاران مطرح در نیویورک تایمز نوشتند: پایگاه هوایی «فیر‌فورد» نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا که آخر هفته گذشته 12 فروند بمب‌افکن آمریکایی B-1 از آن خارج شدند، از زمان افتتاحش در سال 1944 یکی از پایه‌های همکاری نظامی آمریکا و بریتانیا بوده است.
به گزارش انتخاب، در ادامه این مطلب آمده: به روایت دونالد ترامپ و دستیارانش، خروج سریع 12 بمب‌افکن B-1 از یک پایگاه هوایی در بریتانیا در آخر هفته، اقدامی احتیاطی و منطقی در واکنش به تهدیدی بود که آنها حاضر به توضیح درباره آن نشدند.
ترامپ اصرار داشت که این موضوع مسئله مهمی نیست و مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا، نیز تلاش کرد اهمیت آن را کم‌رنگ جلوه دهد و گفت پنتاگون «به‌طور مستمر منابع را در جاهایی که به آنها نیاز است، جابه‌جا می‌کند».
اما برای هر کسی که استقرار قدرت نظامی آمریکا در سراسر جهان را طی هفت ماه از زمانی که ترامپ تصمیم به حمله به ایران گرفت دنبال کرده باشد، این رویداد نمونه آشکار دیگری از وضعیتی است که در آن ترامپ و وزیر دفاعش، پیت هگست، بارها ناچار شده‌اند عقب‌نشینی کنند و نیروهای نظامی‌ای را که برای بازدارندگی در خاورمیانه و بریتانیا مستقر کرده بودند، عقب بکشند.
در ماه‌های گذشته، با طولانی شدن درگیری، جنگ ایران آسیب‌پذیری‌های جدید و گسترده‌ای را در آمریکا آشکار کرده و پنتاگون را وادار به تغییراتی کرده است که یک سال پیش در برنامه‌هایش جایی نداشت. این جنگ همچنین درسی تلخ درباره پیامدهای ناخواسته‌ای بوده که از جنگی که ترامپ انتخاب کرد به راه بیندازد، ناشی شده است.
ترامپ حمله به ایران را با هدف دیگری برای نمایش قدرت خارق‌العاده ارتش آمریکا آغاز کرد؛ پس از حمله بمباران موفقیت‌آمیز سه سایت هسته‌ای ایران در ژوئن 2025 و عملیات ربودن نیکلاس مادورو، رئیس‌جمهور ونزوئلا، از محل اقامتش در کاراکاس در ژانویه.
اما جنگ، به جای افزایش قدرت آمریکا، آن را محدود کرده است. بسته شدن پایگاه‌ها در خاورمیانه و محدود شدن استفاده از یک پایگاه در بریتانیا، دست‌کم، عملیات لجستیکی برای اعمال قدرت آمریکا در مناطق دوردست را به‌شدت پیچیده کرده است.
البته بمب‌افکن‌های آمریکایی همچنان می‌توانند به اهداف خود برسند، اما اکنون باید از خاک آمریکا پرواز کنند که به زمان بیشتر و سوخت‌گیری‌های بیشتری نیاز دارد. گروه‌های ناو هواپیمابر آمریکا نیز همچنان می‌توانند در دریای عرب، خارج از خلیج فارس، گشت‌زنی کنند، اما اکنون باید از جزیره دیه‌گو گارسیا در اقیانوس هند که 2200 مایل با آنها فاصله دارد، تدارکات دریافت کنند؛ اقدامی که به هفته‌ها زمان اضافی و هزینه‌های هنگفت نیاز دارد.
اما مهم‌تر از همه، عقب‌نشینی‌های سریع این پیام را به ایرانی‌ها ــ و احتمالاً دیگر رقبای آمریکا ــ داده است که آنها می‌توانند یک ابرقدرت را وادار به ترک مواضعش کنند.
در اروپا، ترامپ و هگست در حال بررسی کاهش نیروهای آمریکایی بر اساس شرایط و زمان‌بندی خودشان هستند. اما در خاورمیانه و بریتانیا، آنها تحت فشار ناچار به عقب‌نشینی شده‌اند.
مقام‌های آمریکایی و بریتانیایی روز دوشنبه گفتند که بمب‌افکن‌ها پس از آن با عجله از پایگاه بریتانیایی خارج شدند که فرماندهان اطلاعات مشخص و معتبری دریافت کردند مبنی بر اینکه عوامل مورد حمایت ایران قصد دارند از نقطه‌ای درست در خارج از حصار پایگاه، حملات پهپادی علیه هواپیماها و نیروهای آمریکایی انجام دهند.
احتمالاً طراحان این حمله تا حدی از حمله جسورانه اوکراین به روسیه در سال گذشته الهام گرفته بودند؛ حمله‌ای که در آن پهپادها به عمق خاک روسیه قاچاق و سپس از داخل کامیون‌های تریلی پرتاب شدند. این حملات دست‌کم به 12 هواپیما آسیب زد یا آنها را منهدم کرد.
این حمله و سایر حملات مشابه، درک پنتاگون از آسیب‌پذیری‌های نظامی را تغییر داده است. ناگهان صرفاً دور نگه داشتن نیروها از برد موشک‌ها دیگر کافی نیست. پهپادها و تسلیحات سایبری میدان نبرد را دگرگون کرده‌اند.
رئیس‌جمهور آمریکا به‌درستی می‌گوید که کل نیروی دریایی ایران در عملیات نظامی اولیه غرق شد و نیروی هوایی فرسوده این کشور نیز از کار افتاد. ایران همچنین در آستانه فروپاشی اقتصادی قرار دارد و محاصره دریایی، صادرات نفت این کشور را تقریباً به حداقل رسانده است.
اما این مسئله مانع از آن نشده که ایران نیروهای آمریکایی و هواپیماهای این کشور را وادار کند از پایگاه‌هایی که زمانی امن تلقی می‌شدند، فرار کنند و هر بار آنها را به نقاطی دورتر از ایران بکشاند.
نیروهای آمریکایی از پایگاه‌هایی در بحرین، کویت، امارات متحده عربی و قطر ــ که همگی در برد موشک‌ها و پهپادهای ایران قرار داشتند ــ تخلیه شده‌اند. برخی از این پایگاه‌ها آن‌چنان آسیب دیده‌اند که در داخل پنتاگون تمایل چندانی برای بازسازی آنها وجود ندارد و در صورت تأمین بودجه از سوی کنگره، این پایگاه‌ها به نقاط دورتری منتقل خواهند شد.
آبراه‌ها داستان پیچیده‌تری دارند. اما آمریکا نتوانسته «آزادی کشتیرانی» را در تنگه هرمز یا بخش‌هایی از دریای سرخ تضمین کند؛ در حالی که طی نیم قرن گذشته، همین موضوع یکی از استدلال‌های اصلی آمریکا برای حفظ حضور نظامی در خاورمیانه بوده است.
دانا استرول، مقام ارشد سیاست خاورمیانه در پنتاگون در دولت جو بایدن، گفت انتقال ناگهانی 12 بمب‌افکن به آمریکا می‌تواند پیامدهایی در داخل ارتش و همچنین در سطح خارجی داشته باشد.
استرول که اکنون در «مؤسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک» فعالیت می‌کند، گفت: «چنین تصمیم شتاب‌زده‌ای به‌شدت برنامه‌ریزی عملیاتی و روحیه نیروها را مختل می‌کند.»
او افزود: «موضوع نگران‌کننده‌تر در سطح راهبردی این است که ایرانی‌ها احتمالاً به یک درس خطرناک برسند: اینکه با نشان دادن توانایی نزدیک شدن به پایگاه‌های نظامی آمریکا در فاصله‌ای بسیار دور از خاورمیانه، می‌توان ترامپ را وادار به عقب‌نشینی کرد.»
ترامپ و مدافعان او روایت کاملاً متفاوتی از وقایع ارائه می‌کنند.
ترامپ در کارزار انتخاباتی انتخابات میان‌دوره‌ای، ایران را کشوری در آستانه فروپاشی و پول ملی آن را در حال سقوط توصیف کرده است. او اصرار دارد محاصره دریایی تمام محموله‌های ورودی و خروجی ایران، این کشور را تحت فشار قرار داده و در نهایت آن را مجبور به توافق خواهد کرد.
ترامپ هرگونه گزارشی درباره پیشرفت ایران را «اخبار جعلی» می‌خواند و می‌گوید رسانه‌هایی که درباره کمبود مهمات و دیگر مشکلات گزارش می‌دهند، به دلیل بی‌وفایی به کشور چنین مطالبی را منتشر می‌کنند.
در عین حال، مقام‌های دولت آمریکا تخلیه نیروها را اقداماتی محتاطانه و کوتاه‌مدت توصیف می‌کنند. همچنین این احتمال وجود دارد که بمب‌افکن‌های B-1 که با عجله از فیر‌فورد خارج شدند، دوباره به این پایگاه بازگردند.
پایگاه فیر‌فورد از زمان ساخته شدنش در سال 1944، در آستانه عملیات پیاده شدن متفقین در نرماندی، یکی از پایه‌های همکاری نظامی آمریکا و بریتانیا بوده است.
حتی اگر تهدید مانع بازگشت بمب‌افکن‌ها شود، مقام‌های نیروی هوایی آمریکا تأکید دارند که این هواپیماها همچنان می‌توانند مأموریت‌های دوربرد خود را از پایگاه‌های داخل خاک آمریکا انجام دهند.
پنتاگون در حال بررسی ایجاد پایگاه‌های جدید در اسرائیل و اردن است، اما چنین اقدامی نیازمند موافقت کنگره خواهد بود و ارتقا یا ساخت این پایگاه‌ها سال‌ها زمان می‌برد.
هگست هنگامی که پنجشنبه گذشته با نیروهای نظامی صحبت کرد، اشاره‌ای به ویرانی پایگاه‌های خاورمیانه نکرد. در عوض، او درباره رقابت ایالت‌های آمریکا برای میزبانی یک پایگاه نظامی جدید و بسیار بزرگ در داخل خاک آمریکا سخن گفت.
این چیزی نبود که ترامپ در 28 فوریه، هنگام اعلام حمله به ایران، در نظر داشت.
ترامپ ابتدا انتظار داشت به پیروزی در چند روز دست یابد و سپس این بازه را به پنج یا شش هفته تغییر داد. او خواستار «تسلیم بی‌قیدوشرط» ایران شد و سه هفته پس از آغاز درگیری، شکست کامل ایران را اعلام کرد.
ترامپ پنجشنبه گذشته گفت ایران «بلافاصله پس از انتخابات» تسلیم خواهد شد.
اما در مقابل، ایران در واکنش به حملات آمریکا، پایگاه‌های این کشور در سراسر خاورمیانه را هدف قرار داد و بسیاری از نیروهای آمریکایی را مجبور کرد به هتل‌ها و ساختمان‌های اداری در سراسر منطقه منتقل شوند؛ مسئله‌ای که پرسش‌هایی درباره میزان آمادگی دولت ترامپ برای جنگ ایجاد کرده است.
ایران محل اقامت بسیاری از این نیروها را شناسایی کرد؛ برخی از آنها در هتل‌های بدون حفاظت مستقر بودند و ایران سپس این مکان‌ها را نیز هدف قرار داد.
اهداف فقط نظامی نبودند. ایستگاه سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا، سیا، در عربستان سعودی نیز هدف قرار گرفت؛ هرچند هنوز مشخص نیست ایرانی‌ها عمداً آن را هدف گرفته بودند یا اصابت به یک مجتمع دیپلماتیک صرفاً تصادفی بوده است.
بسیاری از 13 پایگاه اصلی نظامی منطقه که نیروهای آمریکایی از آنها استفاده می‌کردند، به‌سرعت غیرقابل سکونت یا غیرقابل استفاده شدند. پایگاه‌های آمریکا در کویت، که در همسایگی ایران قرار دارد، احتمالاً بیشترین آسیب را دیدند.
در حمله به بندر شویبه، شش نظامی آمریکایی کشته شدند و یک مرکز عملیات تاکتیکی ارتش آمریکا منهدم شد.
پهپادها و موشک‌های ایرانی همچنین پایگاه هوایی علی السالم را هدف قرار دادند و به سازه‌های هواپیماها آسیب رساندند و شماری از نیروها را زخمی کردند. کمپ بوهرینگ نیز هدف قرار گرفت و تأسیسات تعمیر و نگهداری و سوخت آن آسیب دید.
در قطر، ایران پایگاه هوایی العدید، مقر منطقه‌ای فرماندهی مرکزی آمریکا، را هدف قرار داد و به یک سامانه رادار هشدار زودهنگام آسیب رساند.
در بحرین نیز یک پهپاد انتحاری یک‌طرفه ایرانی به تجهیزات ارتباطی در مقر ناوگان پنجم آمریکا اصابت کرد.
در پایگاه هوایی پرنس سلطان در عربستان سعودی، موشک‌ها و پهپادهای ایرانی به تجهیزات ارتباطی و چندین هواپیمای سوخت‌رسان آسیب زدند.
محمد آیت‌اللهی طبّار، دانشیار روابط بین‌الملل در دانشکده حکمرانی و خدمات عمومی بوش در دانشگاه تگزاس اِی‌اند‌اِم، در اوایل ماه جاری در نشریه فارن افرز نوشت که ایران اکنون «در حال اتخاذ راهبردی در قبال آمریکا است که بر تشدید تنش و تداوم حملات تهاجمی استوار است».
او افزود: «این بدان معناست که ایران نه مسیر فعلی را ادامه خواهد داد و نه با واشنگتن مصالحه خواهد کرد. در عوض، اقدامات بیشتری برای آسیب زدن به اقتصاد شرکای منطقه‌ای آمریکا و ضربه زدن به بازارهای جهانی انرژی انجام خواهد داد و همچنین حملات خود به زیرساخت‌های نظامی آمریکا را گسترش خواهد داد.»
او پیش‌بینی کرد ایران ممکن است تلاش کند برخی از پایگاه‌های عمدتاً تخلیه‌شده آمریکا در کشورهای عربی خلیج فارس را تصرف کند؛ هرچند ایران تاکنون از انجام چنین عملیات زمینی خودداری کرده است.
سناتور کریستوفر اس. مورفی، دموکرات ایالت کنتیکت و عضو کمیته روابط خارجی سنا، این هفته برای بررسی خسارت‌ها به منطقه خلیج فارس سفر کرد و در شبکه‌های اجتماعی گفت از ورود او به پایگاه العدید جلوگیری شده است.
سخنگوی پنتاگون گفت پیش از سفر، به مورفی هشدار داده شده بود که به این پایگاه دسترسی نخواهد داشت؛ محدودیتی که هگست در آغاز جنگ اعمال کرده بود.
موضوع پایگاه‌ها چنان مسئله حساسی برای پنتاگون است که این وزارتخانه از ارائه برآورد هزینه تعمیر یا بازسازی تأسیسات به کنگره خودداری کرده است؛ هزینه‌ای که به گفته قانون‌گذاران ممکن است به ده‌ها میلیارد دلار برسد.
مشخص نیست چه چیزی باعث شده پنتاگون از بحث درباره این هزینه‌ها خودداری کند، اما چنین رقم بزرگی می‌تواند به موضوعی سیاسی برای نامزدهایی تبدیل شود که با جنگ مخالفت می‌کنند.
در عوض، اکنون در فرماندهی مرکزی آمریکا، که مسئول عملیات نظامی در خاورمیانه است، برنامه‌ریزی جدی برای جابه‌جایی و بازطراحی تأسیسات نظامی آمریکا در منطقه در جریان است.
سناتور جک رید، نماینده دموکرات ایالت رود آیلند و عضو ارشد اقلیت دموکرات در کمیته نیروهای مسلح سنا، ماه گذشته گفت: «هزینه‌های مالی هر ماه میلیاردها دلار افزایش یافته است؛ آن هم در شرایطی که دولت همچنان از پذیرش بحران مهمات موجود یا اعتراف به هزینه بازسازی پایگاه‌هایی که به‌شدت توسط ایران آسیب دیده‌اند، خودداری می‌کند.»