وکاله آریا للأنباء -
قبل عامین بالتمام، وقف الرئیس الکولومبی السابق غوستافو بیترو لیقطع کل خیط دبلوماسی یربط بلاده بتل أبیب، واصفا حکومتها بأنها "ترتکب إباده جماعیه " فی غزه. لکن هذا الصیف حمل مفارقه کبیره، إذ صعد إلى القصر الرئاسی فی بوغوتا حاکم یعد الإسرائیلیین بسفاره جدیده فی القدس ، فی الوقت الذی اتهم فیه بیترو نفسه، وهو لا یزال یجلس على کرسی الرئاسه المنتهیه ولایته، إسرائیل بالتدخل لإسقاطه من السلطه عبر صنادیق الاقتراع.
وفی سلوفینیا، تکرر المشهد تقریبا: حکومه یساریه اعترفت بدوله فلسطین وحظرت تجاره السلاح مع إسرائیل، فإذا بالحاکم الجدید الیمینی یزیل العلم الفلسطینی عن مبنى الحکومه فی ساعاته الأولى بالمنصب، ویعد بنقل السفاره إلى القدس، رغم أن رئیسه الجمهوریه کانت ما تزال ترفع العلم الفلسطینی فوق القصر الرئاسی احتجاجا.
هذان النموذجان یعدان أحدث محطتین فی موجه یمینیه آخذه فی الاتساع، تعید فتح الأبواب أمام تل أبیب الواحد تلو الآخر فی بلدان کانت حتى وقت قریب تتزعم فیها حکومات یساریه قطیعه صریحه مع إسرائیل. وهو ما یضعنا أمام ظاهره أکبر حین توضع کولومبیا وسلوفینیا فی سیاق أوسع یضم بولیفیا وتشیلی والأرجنتین وهندوراس؛ وکلها انقلبت من موقع الخصومه مع إسرائیل إلى التحالف الوثیق معها.
وأمام هذه التحولات یُطرح تساؤل یقول: هل اکتفت إسرائیل بأن تستفید من قطف ثمار تحولات داخلیه بحته، أو أنها کانت من سعى إلى سد الثغرات الدبلوماسیه التی مُنیت بها أمام الحکومات والشعوب جراء عدوانها المستمر على غزه، عبر إسناد خفی لصعود هذه الموجه الیمینیه تحدیدا.
ویأتی هذا التساؤل فی قلب لحظه إقلیمیه ودولیه بالغه الاضطراب، تتشابک فیها جبهتان أعادتا تشکیل مواقف الحکومات والشعوب من إسرائیل فی آن واحد؛ فمنذ العدوان الإسرائیلی المستمر على قطاع غزه منذ أکتوبر/تشرین الأول 2023، تحولت القضیه الفلسطینیه إلى قضیه رأی عام عالمی دفعت أکثر من 150 دوله إلى الاعتراف بفلسطین، وأثقلت کاهل إسرائیل بعزله دبلوماسیه غیر مسبوقه. ثم جاءت الحرب الأمریکیه الإسرائیلیه على إیران فی فبرایر/شباط 2026 لتضاعف حاله عدم الیقین الإقلیمی، وکأن إسرائیل، المحاصره إقلیمیا ودولیا فی جبهه، وجدت فی جبهه أخرى بعیده نافذه لتعویض بعض ما خسرته.
فهل هذه التقلبات الحاده تعکس تحولا حقیقیا فی "إستراتیجیه" هذه الدول، أم أنها لا تعدو کونها انعکاسا لأیدیولوجیا شخص واحد یجلس على کرسی الحکم لفتره رئاسیه أو اثنتین؟
موجه یمینیه تتصاعد
فی الواقع، لم تعد کولومبیا وسلوفینیا سوى الحلقتین الأحدث فی سلسله طویله بدأت تتشکل ملامحها منذ أواخر 2025، حین بدأت صنادیق الاقتراع، من أمریکا اللاتینیه إلى أوروبا، تصدر حکما شبه متطابق: نهایه موجه یساریه عادت خلالها القضیه الفلسطینیه إلى صداره الخطاب الرسمی، وصعود موجه یمینیه معاکسه تسارع إلى محو ذلک الإرث بالکامل.
ویمکن إیجاز أبرز محطات هذه الموجه فی أمریکا اللاتینیه على النحو التا لی:
بولیفیا: بعدما قطع الرئیس الیساری لویس آرسی العلاقات مع إسرائیل للمره الثانیه فی 31 أکتوبر/تشرین الأول 2023 احتجاجا على حرب غزه، أنهت انتخابات 19 أکتوبر/تشرین الأول 2025 عقدین من حکم الیسار الاشتراکی بفوز یمین الوسط رودریغو باز ؛ ولم یمض شهر على تولیه السلطه حتى وقّع وزیر خارجیته فی واشنطن بیانا مع نظیره الإسرائیلی جدعون ساعر لاستئناف العلاقات الکامله. تشیلی: التی تحتضن أکبر جالیه فلسطینیه خارج العالم العربی بنحو نصف ملیون شخص، کان رئیسها الیساری السابق غابرییل بوریتش قد سحب سفیره من تل أبیب عقب هجمات أکتوبر/تشرین الأول 2023. لکن فوز الیمینی المتشدد خوسیه أنطونیو کاست بنسبه 58% من الأصوات فی دیسمبر/کانون الأول 2025 أعاد فتح الملف؛ إذ عیّن بعد تولیه السلطه الزعیم السابق للجالیه الیهودیه فی تشیلی سفیرا لبلاده لدى إسرائیل، منهیا شغورا دبلوماسیا استمر 947 یوما. هندوراس: تنافس على خلافه الرئیسه الیساریه شیومارا کاسترو مرشحان ینحدر کلاهما من أصول فلسطینیه، لکن الحسم جاء لصالح الیمینی ناصری "تیتو" عصفوره بفارق ضئیل لم یتجاوز 28 ألف صوت فی نوفمبر/تشرین الثانی 2025، لیتبنى فور تولیه السلطه شراکه أمنیه وتجاریه وثیقه مع واشنطن وتل أبیب. الأرجنتین: قدّمت النموذج الأکثر رمزیه حین أدى رئیسها خافییر میلی طقوسا دینیه أمام حائط البراق فی القدس المحتله، معلنا إطلاق ما سمّتها بلاده "اتفاقیات إسحاق" لتوسیع نطاق اتفاقیات أبراهام إلى أمریکا اللاتینیه. کولومبیا: تبقى الاختبار الأکثر حده لهذا النمط؛ ففی کولومبیا، حیث ظل بیترو حتى اللحظات الأخیره من ولایته منخرطا فی دعوى الإباده الجماعیه التی رفعتها جنوب أفریقیا أمام محکمه العدل الدولیه ، جاء فوز الیمینی أبیلاردو دی لا إسبرییلا فی یونیو/حزیران 2026 بفارق لم یتجاوز 247 ألف صوت، لیطلق مسارا معاکسا تماما: لقاء بین وزیری خارجیه البلدین فی واشنطن، ثم إعلان نیه نقل السفاره إلى القدس والانسحاب من الدعوى الدولیه ذاتها. سلوفینیا: کانت حکومه روبرت غولوب الیساریه قد اعترفت بفلسطین فی یونیو/حزیران 2024 وفرضت أول حظر أوروبی شامل على تجاره السلاح مع إسرائیل، لکن انتخابات 22 مارس/آذار 2026 أطاحت بهذا الإرث خلال أیام معدوده من تسلم یانیز یانشا السلطه، حین أمر بإنزال العلم الفلسطینی عن مبنى الحکومه وأعلن نیته إلغاء الاعتراف بفلسطین ونقل السفاره إلى القدس.
هل لإسرائیل ید فی صناعه هذه الانعطافات؟
یقول الأستاذ فی کلیه الدبلوماسیه والعلاقات الدولیه بجامعه سیتون هول الأمریکیه بورناکا إل. دی سیلفا إنه لا أحد یملک دلیلا قطعیا وثابتا على أن إسرائیل دبّرت أو وجّهت سرا موجه الانقلابات السیاسیه التی فی الدول السابقه.
لکنه یستدرک -فی تصریحات للجزیره نت- بأن غیاب الدلیل العلنی لا یعنی غیاب الأدله بالکلیه، لا سیما عند البحث بشکل أعمق فی منظومات سریه ومثیره للجدل من مجموعات المرتزقه السیبرانیین الإسرائیلیین وشرکات التضلیل الإعلامی، التی تُدار بأیدی متخصصین سابقین فی الجیش والاستخبارات والأمن السیبرانی ، وتبیع خدمات التلاعب بالانتخابات للحملات السیاسیه والحکومات الأجنبیه -لا سیما تلک التی تتبنى أیدیولوجیات یمینیه وشعبویه.
ویحصر دی سیلفا أبرز هذه المنظومات التی کُشفت حتى الآن فی 3 أنظمه:
فریق خورخی: یقدّم خدمات "عملیات سوداء" مصممه للتدخل سرا فی الانتخابات دون ترک أثر، عبر إداره آلاف الحسابات المزیفه على منصات التواصل الاجتماعی، وقد ادعى مسؤوله تورطه فی عشرات الحملات الانتخابیه الرئاسیه حول العالم. بلاک کور: شرکه نفوذ وحرب معلومات تستخدم شبکات تضلیل آلیه "أسراب روبوتات" مدعومه بالذکاء الاصطناعی ، وربطتها تحقیقات أوروبیه بالتدخل فی انتخابات محلیه بفرنسا وأمریکا وأوروبا. مجموعه "إن إس أو" (بیغاسوس): استخدمتها حکومات وأحزاب یمینیه لاختراق هواتف صحفیین ومعارضین خلال فترات انتخابیه حساسه، بحسب ما کشفته تحقیقات دولیه. وأضاف الأستاذ فی کلیه الدبلوماسیه والعلاقات الدولیه أن الأشهر الأخیره شهدت تعزیزا لافتا للعلاقات الدبلوماسیه والاقتصادیه والعسکریه مع حکومه بنیامین نتنیاهو من قِبل الحکومات الیمینیه الجدیده تحدیدا فی کولومبیا وسلوفینیا وبولیفیا، وهو تزامن یرى أنه یستحق تحقیقا استقصائیا أعمق قبل الجزم بوجود تلاعب إسرائیلی منظم فی مسار هذه الانتخابات لصالح عملاء یمینیین.
وبعیدا عن الأنظمه السابقه، یقدم رئیس جمعیه أصدقاء الشعب الفلسطینی فی مدرید بإسبانیا عیسى الصویص قراءه موازیه أقرب إلى "الحرب الناعمه"، یرى فیها أن إسرائیل استغلت، عبر وسائل الإعلام التی تتحکم فیها والحملات الممنهجه على منصات التواصل الاجتماعی، الظروف الاقتصادیه والمعیشیه الصعبه فی هذه الدول -کصعوبه حصول الشباب على السکن- لتحمیل الیسار مسؤولیه الأزمات ودفع الناخبین نحو الیمین.
ویعزز رئیس الجمعیه الفلسطینیه فی السلفادور سمعان خوری هذه القراءه من زاویه أکثر مؤسسیه، إذ یرد جذور الظاهره إلى نفوذ جماعات الضغط المؤیده لإسرائیل تحدیدا، لا سیما فی الولایات المتحده وبعض الدول الغربیه، معتبرا إیاها عاملا لا یقل تأثیرا عن الانقسام الأیدیولوجی بین الیمین والیسار، بل ربما أکثر تأثیرا منه فی حسم مواقف بعض الحکومات.
الاتجاه المعاکس.. من حضن إسرائیل إلى القطیعه
ولأن الظاهره السابقه قائمه على التذبذب لا على اتجاه واحد، فإن السجل نفسه یکشف عن مسار معاکس تماما شهدته دول کانت تُصنَّف تاریخیا فی خانه حلفاء إسرائیل، قبل أن تنقلب هذه العلاقه رأسا على عقب مع تغیر قیاداتها. وتقدّم إسبانیا والبرازیل هنا النموذجین الأکثر دلاله، حسب قراءه دی سیلفا والصویص معا.
ففی إسبانیا، یذکّر الصویص بأن أول اعتراف إسبانی بدوله إسرائیل جاء أصلا من حکومه یساریه برئاسه فیلیبی غونزالیس عام 1986، بینما ظل الیمین الإسبانی التقلیدی، حتى فی بعض نسخه المتشدده، أقرب تاریخیا إلى القضیه الفلسطینیه. لکن هذا المسار بدأ بالانعکاس تدریجیا مع وصول الیمینی خوسیه ماریا إلى الحکم عام 1996، وتعمّق أکثر بعد تفجیرات مدرید إبان حرب العراق حین استُثمرت خطابات "الإرهاب" لربطه بالقضیه الفلسطینیه.
والیوم، فی مفارقه تعید عقارب الساعه إلى نقطه قریبه من بدایتها، یقود بیدرو سانشیز إسبانیا لتصبح -حسب وصف دی سیلفا- "واحده من أقوى المدافعین فی أوروبا عن إقامه دوله فلسطینیه"؛ إذ اعترفت مدرید رسمیا بدوله فلسطین فی مایو/أیار 2024، وألغت صفقات تسلیح، وأقر برلمانها حظرا شاملا على تجاره السلاح مع إسرائیل، وهو تصعید بلغ ذروته باتهام رئیس الوزراء الإسرائیلی بنیامین نتنیاهو لسانشیز بـ"التحریض على الإباده الجماعیه للیهود".
وتقدّم البرازیل نموذجا مماثلا فی حدته، وإن اختلف فی تفاصیله؛ فبحسب دی سیلفا، أقام الرئیس الیمینی السابق جاییر بولسونارو علاقات وثیقه بشکل استثنائی مع إسرائیل شملت تعاونا أمنیا وتقاربا سیاسیا قویا مع حکومه نتنیاهو واللیکود .
غیر أن عوده الرئیس الیساری لولا دا سیلفا إلى السلطه قلبت هذا المسار بالکامل؛ إذ وجّهت البرازیل، فی عهده، انتقادات أقوى بکثیر لإسرائیل وللحرب على غزه مع التأکید على الحقوق الفلسطینیه وتجدید نشاطها ضمن دول الجنوب العالمی.
ویضیف الصویص أن عوده لولا دا سیلفا جاءت مدعومه بفضائح کشفت عن فتره حکم بولسونارو، لتمنح الرئیس الیساری -الداعم التاریخی الدائم للقضیه الفلسطینیه- زخما شعبیا إضافیا یعزز موقفه.
ویلاحظ دی سیلفا أن المؤسسه الدبلوماسیه البرازیلیه نفسها ظلت، عبر مختلف الإدارات، داعمه باستمرار لحل الدولتین ، بصرف النظر عن حده الخطاب الذی یتبناه کل رئیس على حده.
رئیس الوزراء الإسرائیلی بنیامین نتنیاهو (یسار) یحتضن الرئیس الأرجنتینی خافییر میلی خلال جلسه عامه فی الکنیست (رویترز) سیاسه أشخاص أم سیاسه دول؟
یبقى السؤال الأکثر جوهریه متعلقا بطبیعه هذا التذبذب نفسه: هل هو تعبیر عن قناعات مؤسسیه راسخه للدوله، أم مجرد بصمه شخصیه یترکها حاکم بعینه ثم یمحوها من یخلفه؟ وهنا تتقاطع قراءات المحللین الثلاثه أکثر مما تتناقض، وإن اختلفت زاویه کل منهم فی تفسیر الحدود الفاصله بین الاثنین.
یذهب عیسى الصویص إلى أبعد الآراء حسما، فیصف ما یحدث فی دول مثل الأرجنتین وتشیلی وکولومبیا تحت حکم الیمین المتشدد بأنه لیس تعبیرا عن "سیاسه دوله" بقدر ما هو "سیاسه أشخاص" یتصرفون بمنطق فردی لا بعقلیه مؤسساتیه، ضمن ما یصفه بأنه تحالف یمثل "اتحاد القوه والمال" مع المشروع الصهیونی .
وفی المقابل، یذهب بورناکا دی سیلفا إلى تفسیر أکثر بنیویه، حاصرا جذور الظاهره فی 4 عوامل تتجاوز شخص الحاکم:
صعود جماعات الضغط المؤیده لإسرائیل التی اخترقت، بفضل تمویل ضخم من أثریاء موالین لها، أعلى مستویات القرار فی عدد من الدیمقراطیات الغربیه. تراجع "إجماع الحرب البارده " الذی کانت تدیره مؤسسات دبلوماسیه محایده بتوافق بین الأحزاب. تغیر الرأی العام فی عصر التواصل الاجتماعی، وتصاعد الضغط الشعبی على الحکومات. اختلاف تصور النظام الدولی بین حکومات تعطی الأولویه للعلاقات الثنائیه وأخرى تعطیها للحوکمه العالمیه عبر الأمم المتحده والمحاکم الدولیه. ومن زاویه أکثر حذرا، یرفض سمعان خوری اختزال الظاهره فی ثنائیه الیمین والیسار وحدها؛ فالقضیه الفلسطینیه، کما یراها، "أصبحت جزءا من الاستقطاب السیاسی الداخلی" فی عدد من الدول، لکن العامل الأکثر تأثیرا یبقى طبیعه المصالح الإستراتیجیه والضغوط الدبلوماسیه التی تتعرض لها الحکومات.
ولعل هذا ما یفسر، من وجهه نظره، لماذا لا تنقلب الدول بالکامل مهما اشتد الخطاب؛ إذ تظل قیود المصالح الاقتصادیه والتعاون الدفاعی والالتزامات القانونیه الدولیه حاضره بصرف النظر عن هویه من یجلس على کرسی الحکم.
وهذا ما یؤکده الأستاذ فی کلیه الدبلوماسیه والعلاقات الدولیه أیضا حین یخلص إلى أن "حده الخطاب وتأثیر الدعایه غالبا ما یکونان أکثر تقلبا من العلاقات الأساسیه للدول مع إسرائیل".
الناخب لا یصوّت لفلسطین وحدها
ورغم حده هذه الانعطافات الرسمیه، فإن صعود رئیس یمینی أو یساری إلى الحکم لا یعنی بالضروره أن التحول فی السیاسه الخارجیه یعکس انقلابا موازیا فی وجدان الناخبین أمام صنادیق الاقتراع؛ فالمسافه بین ما یقرره القصر الرئاسی وما یریده الشارع غالبا ما تکون شاسعه، وهذا ما یتفق علیه المحللون الثلاثه رغم اختلاف تفاصیل قراءاتهم.
فرئیس الجمعیه الفلسطینیه فی السلفادور یضع القاعده العامه لهذا التمییز: الناخب فی هذه الدول "لا یصوّت عاده على أساس السیاسه الخارجیه وحدها"، بل تحکمه قضایا الاقتصاد والتضخم والبطاله والأمن والهجره، وإن کانت الحرب على غزه قد "أصبحت عاملا مؤثرا فی تشکیل الرأی العام، خاصه بین الشباب والجامعات ومنظمات المجتمع المدنی".
وتتحول هذه القراءه إلى تفاصیل أکثر تحدیدا حین یتناول رئیس جمعیه أصدقاء الشعب الفلسطینی فی مدرید حاله الأرجنتین؛ فهو یرى أن فوز خافییر میلی بالرئاسه لم یکن تصویتا على موقفه من إسرائیل، بل هروبا جماعیا من تضخم مالی خانق وأزمه معیشیه حاده، أی أنه "تصویت اقتصادی ولیس سیاسیا بالضروره".
ویستدل الصویص بأن ما بین 60 و70% من الأرجنتینیین یدعمون تاریخیا القضیه الفلسطینیه رغم دعم میلی المعلن لإسرائیل، أی أن "سیاسه الرئیس غالبا ما تکون شخصیه ولیست تعبیرا عن سیاسه الدوله".
ویضیف دی سیلفا بعدا أمنیا لهذا التعقید، إذ تتشابک فی الحاله الأرجنتینیه مخاوف من هجمات إرهابیه سابقه معادیه للیهود، لتجعل من موقف میلی المؤید لإسرائیل رأیا حزبیا لا إجماعا وطنیا.
وفی إسبانیا، یشیر دی سیلفا إلى أن استطلاعات الرأی تُظهر تعاطفا متزایدا مع الفلسطینیین، لا سیما بعد الحرب على غزه، فی حین یبقى الناخبون المحافظون أقرب إلى توثیق العلاقه مع إسرائیل؛ وهو ما یجعل الاستقطاب انعکاسا للسیاسه الحزبیه أکثر منه تحولا فی وجدان المجتمع ککل.
وتکشف حاله کولومبیا نفسها هذا الانفصال بوضوح؛ فحتى بعد إعلان فوز الیمینی دی لا إسبرییلا بفارق لم یتجاوز نسبه مئویه واحده من الأصوات فی انتخابات سجّلت أعلى نسبه مشارکه منذ عام 1958، ظل نصف الناخبین تقریبا متمسکین بمرشح استمر فی وصف ما یجری فی غزه بـ"الإباده الجماعیه"، وهو ما یؤکد أن التقارب الرسمی مع إسرائیل لم یحسم الموقف الشعبی بقدر ما حسم موقع السلطه التنفیذیه فقط.
محللون: حرب غزه کانت محفزا للحکومات والشعوب لقطع العلاقات مع إسرائیل (الجزیره) والخلاصه التی یتفق المحللون الثلاثه علیها أن القضیه الفلسطینیه لم تکن السبب الجذری لهذه التحولات، لکنها کانت المحفّز الذی ضاعف من سرعتها وحدتها فی الاتجاهین معا، وإن اختلفت زاویه کل منهم فی تفسیر أثرها. ویفصّل دی سیلفا العوامل التی تضافرت لتغذیه هذا التحول فیما یلی:
حجم الضحایا المدنیین غیر المسبوق. الظروف الإنسانیه الکارثیه فی غزه، مع حرمان السکان من الاحتیاجات الأساسیه. إفلات إسرائیل من العقاب رغم اتهامات دولیه بالإباده الجماعیه والتطهیر العرقی . تغطیه إعلامیه عالمیه واسعه رافقتها ضغوط متصاعده من المجتمع المدنی. مظاهرات حاشده عمّت نحو 60 دوله حول العالم. إجراءات قانونیه أمام محکمتی العدل والجنایات الدولیتین ضد إسرائیل وقادتها. ومن ثم یتضح أن العلاقه مع إسرائیل باتت، فی عدد متزاید من العواصم، أقرب إلى مرآه للاستقطاب السیاسی الداخلی منها إلى ثابت من ثوابت السیاسه الخارجیه، وأن إسرائیل نفسها -سواء بتدخل مباشر أو باستثمار للظروف الاقتصادیه والإعلامیه ونفوذ جماعات الضغط لم تکن بالضروره طرفا سلبیا فی صناعه بعض هذه الانعطافات.
ومع ذلک، یبقى من الثابت وسط کل هذا التذبذب أن القضیه الفلسطینیه بعد أن تحولت إلى قضیه رأی عام عالمی یصعب إسکاتها، وستظل حاضره فی الدوره الانتخابیه المقبله فی أی من هذه الدول، منتظره أن یُعاد فتح الملف من جدید.
المصدر: الجزیره