وکاله آریا للأنباء - هیرش: الکارثه لم تکن فی هجمات 11 سبتمبر وحدها، بل فی الطریقه التی اختارت بها الولایات المتحده الرد علیها (الصحافه الأمیرکیه)
فی مقال تحلیلی بمجله فورین بولیسی بمناسبه مرور 25 عاما على هجمات 11 سبتمبر/أیلول ، یرى الکاتب مایکل هیرش أن أهمیه ذلک الیوم لا تزال عصیه على الاستیعاب، لیس بسبب الهجمات نفسها فقط، وإنما بسبب سلسله التداعیات الإستراتیجیه والسیاسیه والجیوسیاسیه التی أطلقتها، والتی ما زالت مستمره حتى الیوم.
ویطرح هیرش فکره أساسیه مفادها أن الکارثه لم تکن فی هجمات 11 سبتمبر/أیلول وحدها، بل فی الطریقه التی اختارت بها الولایات المتحده الرد علیها، إذ تحولت عملیه محدوده لملاحقه تنظیم القاعده إلى حرب عالمیه طویله ومکلفه استنزفت القوه الأمریکیه ومکانتها وأعادت تشکیل الشرق الأوسط والسیاسه الدولیه.
قصص مقترحه
list of 2 items list 1 of 2 یوشکا فیشر: 11 سبتمبر بددت أوهام الأمن والناتو بصیغته الحالیه لن یبقى list 2 of 2 کیف یُصنع وریث ترمب؟ فانس یختبر وصفته فی دالاس end of list ویرکز المقال بصوره خاصه على قرار إداره الرئیس جورج بوش الابن الانتقال من أفغانستان إلى العراق ، بعد الإطاحه السریعه بحرکه طالبان ، حین کان تنظیم القاعده -حسب الکاتب- فی وضع ضعیف، وکان قادته، وعلى رأسهم أسامه بن لادن محاصرین فی منطقه تورا بورا.
ویرى هیرش أن الولایات المتحده کانت تملک فرصه حقیقیه لإنهاء قیاده القاعده خلال فتره قصیره، لکنها أهدرت هذه الفرصه عندما حولت اهتمامها ومواردها العسکریه إلى العراق، رغم عدم وجود علاقه مباشره بین صدام حسین وهجمات 11 سبتمبر/أیلول.
قرار بوش تحویل الحرب إلى العراق شکل الخطأ الإستراتیجی الأکبر فی أحداث 11 سبتمبر/أیلول (الفرنسیه) خلق أعداء جدد
ویعتبر هیرش أن هذا التحول شکل الخطأ الإستراتیجی الأکبر فی مرحله ما بعد 11 سبتمبر/أیلول، لأن إداره بوش خلطت بین تنظیم القاعده وحرکه طالبان والعراق، وتعاملت مع جماعات ودول مختلفه باعتبارها أجزاء من تهدید واحد، مما أدى إلى توسیع الحرب بصوره هائله، وإلى خلق أعداء جدد بدلا من القضاء على العدو الأصلی.
وقد ساهم الاحتلال الأمریکی للعراق، وما رافقه من عنف وفوضى، فی زیاده أعداد "الجهادیین" وتوفیر بیئه ساعدت لاحقا على ظهور تنظیم الدوله الإسلامیه وجماعات متطرفه أخرى.
ولفت المقال إلى أن حرب العراق حققت نتیجه عکسیه بالنسبه للمصالح الأمریکیه، لأنها ساهمت فی تعزیز نفوذ إیران بدلا من إضعافه، ولم یدرک الجیش الأمریکی إلا بعد سنوات من الحروب والإنفاق العسکری الضخم والخسائر البشریه، أن إیران خرجت من تلک الحرب أکثر قوه وقدره على التوسع فی المنطقه.
ویذهب الکاتب إلى أبعد من ذلک، إذ یرى أن "الحرب على الإرهاب" استنزفت الولایات المتحده إستراتیجیا على حساب منافسین کبار، وفی مقدمتهم الصین التی بقیت -أثناء انشغال واشنطن التمرد بملاحقه الجماعات الجهادیه- تعمل على بناء قوه عسکریه قادره على مواجهه الولایات المتحده کندّ إستراتیجی.
الولایات المتحده ربما تکون بالغت فی تقدیر حجم التهدید، فحولت عدوا صغیرا نسبیا إلى خطر وجودی، ثم بنت إستراتیجیتها الخارجیه والعسکریه على هذا التقدیر الخاطئ
بواسطه هیرش
ولا یقتصر نقد هیرش على إداره بوش الابن، بل یمتد إلى الرؤساء الذین جاؤوا بعدها، فهو یرى أن الرئیس باراک أوباما نجح جزئیا فی تحسین التکتیکات المستخدمه ضد الجماعات الإرهابیه، لکنه أخفق فی التخطیط لما بعد إسقاط معمر القذافی فی لیبیا ، کما أخطأ فی إداره الحرب الأفغانیه عندما ربط الئغستراتیجیه بموعد معلن للانسحاب.
أما الرئیس جو بایدن ، فینتقده الکاتب بسبب الطریقه التی تمت بها عملیه الانسحاب من أفغانستان عام 2021، والتی انتهت بعوده طالبان إلى السلطه.
مبالغه فی تقدیر حجم التهدید
وبالنسبه لدونالد ترمب ، یشیر المقال إلى أن مبررات الحرب التی خاضتها إدارته ضد إیران کانت، وفق تقییم بیتر بیرغن الذی یستند إلیه هیرش، ضعیفه ومشابهه فی هشاشتها للمبررات التی قدمتها إداره بوش لغزو العراق.
ویستند المقال فی جزء کبیر منه إلى کتاب بیتر بیرغن الجدید "حروب جمیع الرؤساء: 25 عاما من الحرب الأمریکیه على الإرهاب"، الذی یرى أن تنظیم القاعده کان بالفعل تهدیدا خطیرا، وأن الولایات المتحده نجحت فی الحد من قدرته على تنفیذ هجمات واسعه داخل أراضیها.
لکن هیرش یختلف مع بیرغن فی تقییم حجم هذا الإنجاز، ویتساءل عما إذا کان منع هجمات إرهابیه واسعه داخل الولایات المتحده یستحق التکلفه الهائله التی دفعتها واشنطن على مدى ربع قرن.
ومن الأفکار المهمه فی المقال أن تنظیم القاعده ربما کان أضعف بکثیر مما اعتقدت الولایات المتحده بعد 11 سبتمبر/أیلول، فبحسب الباحثه نیللی لحود، التی درست الوثائق التی عثر علیها فی مجمع بن لادن فی أبوت آباد، لم تکن لدى التنظیم خطه واضحه لما بعد هجمات 11 سبتمبر/أیلول، وکان یعیش حاله من الفوضى والارتباک.
وهذا یقود هیرش إلى استنتاج جوهری، وهو أن الولایات المتحده ربما تکون بالغت فی تقدیر حجم التهدید، فحولت عدوا صغیرا نسبیا إلى خطر وجودی، ثم بنت إستراتیجیتها الخارجیه والعسکریه على هذا التقدیر الخاطئ.
کارثه إستراتیجیه أکبر
ویرى الکاتب أن أسامه بن لادن رغم محدودیه قدراته، تمکن من تحقیق جزء مهم من أهدافه بصوره غیر مباشره، لأنها استنزفت الولایات المتحده مالیا وعسکریا عبر دفعها إلى حرب طویله، وبذلک لم تکن المشکله فی قدره القاعده على هزیمه الولایات المتحده عسکریا، بل فی قدرتها على دفع واشنطن إلى اتخاذ قرارات إستراتیجیه أضعفتها على المدى الطویل.
ویصل المقال فی نهایته إلى خلاصه شدیده النقد، وهی أن 11 سبتمبر/أیلول کان کارثه حقیقیه، لکن الرد الأمریکی علیه تحول إلى کارثه إستراتیجیه أکبر، لأن واشنطن وسّعت نطاق الصراع لیشمل دولا وجماعات لم تکن مرتبطه مباشره بالهجمات، مما أدى إلى استنزاف الجیش والاقتصاد والمصداقیه الدولیه والمکانه الأخلاقیه الأمریکیه.
ویرى هیرش أن أکبر ما یمیز ربع القرن الماضی هو "الفرصه الضائعه" التی مثلها 11 سبتمبر/أیلول، إذ کان بإمکان الولایات المتحده أن تستخدم التعاطف الدولی معها لبناء تحالف واسع ضد الإرهاب، لکنها بدلا من ذلک اختارت مسارا أدى إلى إطاله الحروب وتعزیز خصومها وإضعاف موقعها الإستراتیجی.
وانتهى هیرش إلى أن المعضله الکبرى لم تکن فی أن الولایات المتحده لم تستطع الانتقام من منفذی 11 سبتمبر/أیلول، بل فی أنها نجحت فی هزیمه جزء کبیر من التهدید الإرهابی تکتیکیا، ولکنها أخفقت إستراتیجیا فی تحدید حجم الخطر واختیار طریقه الرد المناسبه، فحوّلت هجوما محدودا إلى حرب عالمیه طویله ساهمت فی إضعافها وتقویه بعض خصومها.
المصدر: فورین بولیسی