وکاله آریا للأنباء - "فار" یراجع هدف مانشستر یونایتد الثانی بمرمى إبسویتش تاون بالدوری الإنجلیزی (غیتی)
کشفت مراجعه لجنه "حالات المباریات الرئیسیه " فی الدوری الإنجلیزی الممتاز عن وقوع الحکام فی 3 أخطاء خلال الجوله الثانیه من المسابقه، إلا أن خطأ واحدا فقط من بینها کان یستوجب تدخل تقنیه حکم الفیدیو المساعد "فار " (VAR) وتصحیح القرار داخل الملعب.
وتنشر رابطه الدوری الإنجلیزی هذا الموسم تقییمات اللجنه، التی تضم مجموعه من الحکام السابقین واللاعبین والمدربین، بهدف مراجعه أبرز القرارات التحکیمیه المتعلقه بالأهداف ورکلات الجزاء والبطاقات الحمراء خلال مباریات المسابقه.
قصص مقترحه
list of 2 items list 1 of 2 من الملاعب إلى العرش.. حارس مرمى یصبح ملکا فی أوغندا list 2 of 2 رابطه البریمیرلیغ تؤکد صحه هدف مانشستر یونایتد رغم لمسه ماغوایر end of list
رکله جزاء ضاعت على أرسنال
وکان أبرز الأخطاء التی رصدتها اللجنه خلال الجوله الثانیه هو قرار عدم احتساب رکله جزاء لأرسنال خلال مواجهته أمام أستون فیلا، والتی انتهت بفوز "المدفعجیه " بهدف دون رد على ملعب فیلا بارک.
ورأت اللجنه أن الحکم جارید جیلیت أخطأ عندما سمح باستمرار اللعب عقب تدخل إیان ماتسن (لاعب أستون فیلا) على برونو غیماریش داخل منطقه الجزاء، مؤکده أن الواقعه کانت تستوجب احتساب رکله جزاء لصالح أرسنال.
وکان ماتسن قد حصل على بطاقه صفراء فی وقت سابق من المباراه، مما یعنی أن احتساب رکله الجزاء کان سیترتب علیه حصوله على بطاقه صفراء ثانیه ثم بطاقه حمراء.
وأکدت اللجنه أن تدخل ماتسن کان یستوجب أیضا تدخل تقنیه حکم الفیدیو المساعد، معتبره أن عدم احتساب رکله جزاء کان "خطأ واضحا ومؤثرا " یستدعی مراجعه القرار.
وقالت اللجنه فی تقییمها "کان ینبغی احتساب رکله جزاء داخل الملعب نتیجه التدخل المتهور من ماتسن على غیماریش. حدث احتکاک واضح بساق اللاعب الثابته، کما أن ماتسن لم یلمس الکره ".
وأضافت أن قرار حکم الفیدیو المساعد بعدم التدخل کان خاطئا أیضا، لأن الواقعه کانت ترقى إلى مستوى الخطأ الواضح والمؤثر الذی یستوجب مراجعه الحکم.
رکله جزاء لیفربول.. قرار خاطئ و "فار " بریء
أما الخطأ الثانی، فجاء خلال مباراه لیفربول ونوتینغهام فورست التی انتهت بالتعادل 2-2 على ملعب أنفیلد.
واحتسب الحکم سام باروت رکله جزاء لصالح نوتینغهام فورست، بعدما سقط مورغان غیبس-وایت عقب احتکاک مع الحارس ألیسون، وذلک بعد تسدیده الکره بعیدا عن المرمى.
وسجل غیبس-وایت رکله الجزاء بنجاح، لکن اللجنه اعتبرت أن قرار الحکم باحتسابها لم یکن صحیحا، موضحه أن الاحتکاک بین ألیسون واللاعب کان نتیجه طبیعیه لحرکه الحارس أثناء محاولته التصدی للکره، ولم یکن احتکاکا متهورا یستوجب احتساب رکله جزاء.
ومع ذلک، دعمت اللجنه بالإجماع قرار حکم الفیدیو المساعد بعدم التدخل، لأن الخطأ لم یکن واضحا ومؤثرا بالدرجه التی تستوجب تغییر قرار الحکم الموجود داخل الملعب.
خطأ فی مباراه برینتفورد ولیدز
الخطأ الثالث الذی رصدته اللجنه جاء فی مباراه برینتفورد أمام لیدز، عندما طالب فریق "النحل " بالحصول على رکله جزاء إثر تدخل جایدن بوغل على کیفن شاده.
ورأت اللجنه أن رکله جزاء کان ینبغی احتسابها بالفعل، بعدما حدث احتکاک بین قدمی اللاعبین، واعتبرت أن قوه الاحتکاک کانت کافیه لاحتساب رکله جزاء.
لکن، على غرار واقعه لیفربول ونوتینغهام فورست، أکدت اللجنه أن قرار الحکم بعدم احتساب الرکله لم یکن خطأ واضحا ومؤثرا بالدرجه التی تسمح بتدخل "فار " وبالتالی کان یجب الإبقاء على القرار الأصلی داخل الملعب.
قرار عدم احتساب رکله جزاء لتوتنهام "صحیح "
وفی المقابل، دعمت اللجنه عددا من القرارات التحکیمیه الأخرى خلال الجوله، من بینها عدم احتساب رکله جزاء لتوتنهام أمام نیوکاسل، بعد سقوط الوافد الجدید عمر مرموش داخل منطقه الجزاء إثر تدخل من مالک ثیاو.
ورغم أن أحد أعضاء اللجنه رأى أن الواقعه تستوجب احتساب رکله جزاء، فإن الأعضاء الأربعه الآخرین اختلفوا معه، وخلصت اللجنه إلى أن التدخل لا یرقى إلى مستوى المخالفه التی تستوجب رکله جزاء.
وأوضحت أن ثیاو دخل فی التحام حقیقی على الکره، مع وجود بعض الاحتکاک بمرموش، إلا أن قوه الاحتکاک کانت أقل من الحد المطلوب لاحتساب رکله جزاء.
هدف مانشستر یونایتد الثانی أمام إیبسویتش "صحیح "
کما أکدت اللجنه صحه الهدف الثانی لمانشستر یونایتد خلال فوزه الکبیر على إیبسویتش تاون بنتیجه 5-2.
وکان هاری ماغوایر قد لمس الکره بیده خارج منطقه الجزاء قبل أن تتسبب تسدیدته فی وصول الکره إلى مرمى إیبسویتش عن طریق مدافعه جاکوب غریفز بالخطأ فی مرماه.
ورأت اللجنه أن ذراع ماغوایر کانت فی وضع طبیعی ضمن حدود جسمه، وأن لمس الکره لذراعه کان عرضیا، وبالتالی لا یمثل مخالفه لمس ید تستوجب العقوبه، خاصه أن ماغوایر لم یکن هو صاحب الهدف.
کما أشارت إلى أن تسدیده ماغوایر کانت فی الأساس بعیده عن المرمى، قبل أن تغیر اتجاهها بعد اصطدامها بالمدافع وتدخل الشباک، وهو ما یجعل الهدف هدفا عکسیا واضحا.
وبناء علیه، دعمت اللجنه قرار الحکم باحتساب الهدف، مع الإشاره إلى أن أحد أعضاء اللجنه رأى أن لمسه الید کانت متعمده.
المصدر: الصحافه البریطانیه