وکاله آریا للأنباء - مشهد من تسجیل نشره الجیش الإسرائیلی، وقال إنه یوثق تفجیر منشآت فی مرتفع علی الطاهر جنوب لبنان
لم یکن مشهد التفجیرات المتتابعه فی تله علی الطاهر ، شرق النبطیه ، مجرد صوره لعملیه هندسیه ضخمه. فبینما أعلنت إسرائیل تدمیر ما قالت إنها أنفاق وبنى عسکریه تحت التله، یفتح حجم العملیه سؤالا أبعد من الدمار الظاهر: هل استهدفت إسرائیل إزاله موقع محصن فقط، أم فرض نمط من السیطره یمنع استخدامه عسکریا من دون تمرکز بری دائم فوقه؟
وفی مداخلتها من رام الله، نقلت مراسله الجزیره فاطمه خمایسی عن الجیش الإسرائیلی إعلانه استخدام أکثر من 1100 طن من المتفجرات فی العملیه التی استهدفت تله علی الطاهر. وقال الجیش إن العملیه طالت أنفاقا وبنى تحتیه مرتبطه بحزب الله وصفها بالإستراتیجیه.
أما رئیس الوزراء الإسرائیلی بنیامین نتنیاهو، فوصف التله فی تصریحات منفصله بأنها "أکبر موقع إیرانی خارج إیران". وهذا توصیف سیاسی إسرائیلی لا یمکن التعامل معه بوصفه حقیقه مستقله، کما لا یتسنى التحقق بصوره مستقله من طبیعه المنشآت التی قالت إسرائیل إنها دمرتها أو من حجم الأضرار داخلها.
لکن المسأله العسکریه لا تتوقف عند ما إذا کانت الأنفاق قد انهارت بالفعل، بل عند ما إذا کان نسفها قد بدد القدره على استخدام التله فی أی مواجهه مقبله.
التدمیر لیس سیطره
یرى الخبیر العسکری والإستراتیجی العمید حسن جونی أن تدمیر مرتفع محصن لا یساوی بالضروره السیطره علیه أو احتلاله. فالتدمیر قد یصیب الأنفاق والتحصینات والممرات والمنشآت ویعطل استخدامها أو یجعل إعاده تأهیلها أکثر کلفه وخطوره، بینما یحتاج الاحتلال أو التمرکز الثابت، وفق قراءته، إلى قوات باقیه على الأرض ونقاط مراقبه وحمایه وخطوط إمداد وقدره على صد أی محاوله لاستعاده الموقع.
وبین الحالتین، یمیز جونی بینهما بما یسمیه السیطره العملیاتیه: أی القدره على منع الخصم من استخدام موقع عبر الرصد والمسیرات والقصف والغارات، من دون إبقاء قوات بصوره دائمه فوقه.
ومن هذا المنظور، قد تقلص إسرائیل القیمه العسکریه للتله إذا جعلت الحرکه إلیها أو العمل منها أو إعاده فتح مداخلها عرضه للرصد والاستهداف، من دون أن یعنی ذلک حسم السیطره المیدانیه علیها.
متى تفقد التله وظیفتها القتالیه؟
یقدم العمید حسن جونی مفتاحا لفهم العملیه بعیدا عن صوره التفجیر وحدها. فهو یرى أن القیمه القتالیه للموقع لا تقاس بحجم ما یوجد تحته من أنفاق فقط، بل بقدره من یستخدمه على التحرک والدخول والخروج والرصد والقتال فی محیطه.
وبحسب قراءه جونی، فإن علی الطاهر فقدت جزءا أساسیا من وظیفتها القتالیه قبل التفجیر، حین توقف حزب الله عن القتال من على التله واکتفى بالتحصن داخلها. وعندها یتحول التحصین من قاعده عمل إلى ملجأ، وتتراجع قدره الموقع على التأثیر فی المعرکه.
ویقول إن الوظیفه القتالیه للمرتفع تعطلت منذ أن فرض الجیش الإسرائیلی -وفق تقدیره- سیطره عملیاتیه علیه وبدأ استهدافه بالنار. ومن هذه الزاویه، لا یبدو النسف بدایه السیطره، بل خطوه تستهدف تثبیت التعطیل ومنع الموقع من استعاده دوره. فالموقع المحصن لا یفقد قیمته فقط حین یدمر، بل حین تصبح مداخله ومخارجه ومحیطه مکشوفه، ویغدو استخدامه أخطر من التخلی عنه.
لقطه من تسجیل نشره الجیش الإسرائیلی لما قال إنه تفجیر منشآت تحت الأرض فی تله علی الطاهر جنوب لبنان ما الذی تقوله إسرائیل
ربط الجیش الإسرائیلی، فی إعلانه الذی نقلته مراسله الجزیره فاطمه خمایسی، العملیه بتدمیر ما وصفه ببنى عسکریه تحت الأرض فی علی الطاهر. کما تحدث نتنیاهو ووزیر الدفاع الإسرائیلی یسرائیل کاتس ، فی بیان مشترک، عن استکمال السیطره على علی الطاهر والمنطقه الأمنیه.
وتعبر هذه التصریحات عن الهدف الإسرائیلی المعلن من العملیه، لکنها لا تثبت وحدها تحقق سیطره میدانیه دائمه على الأرض. فالقدره على الوصول إلى موقع وتفجیر منشآته تختلف عن القدره على البقاء فیه.
وقد تنفذ قوه عسکریه عملیه کبیره ثم تنسحب، معتمده على النار والاستطلاع لمنع الطرف المقابل من العوده. أما تحویل الموقع إلى نقطه تمرکز، فیحتاج إلى حضور بری مستمر وکلفه حمایه أعلى.
ألسنه لهب ودخان فی لقطه من فیدیو نشرته القناه 12 الإسرائیلیه، وقالت إنه یوثق تفجیر شبکه أنفاق فی مرتفع علی الطاهر جنوب لبنان اختبار ما بعد النسف
فی مداخلتها من صور، قالت مراسله الجزیره کارمن جوخدار إن القلق فی الجنوب لا یرتبط بالتفجیر وحده، بل بما إذا کانت القوات الإسرائیلیه ستبقى فی النقاط التی تقدمت إلیها. وأشارت إلى أن البقاء فی المرتفعات المحیطه بعلی الطاهر یمنح قدره على الإشراف الناری على النبطیه ومحیطها.
وهنا یصبح الاختبار المیدانی أوضح من بیانات النصر:
هل تقیم إسرائیل نقاطا عسکریه ثابته فی التله أو قربها؟ هل تظهر دوریات وتمرکزات بریه مستمره؟ هل تنشأ طرق إمداد وخطوط حمایه للمواقع الجدیده؟ هل تستطیع إسرائیل منع إعاده استخدام التله عبر الغارات والرصد فقط؟ وهل یمتد النمط نفسه نحو مرتفعات أخرى فی محیط النبطیه؟ هذه المؤشرات، لا مشاهد النسف وحدها، هی التی تحدد إن کانت العملیه قد أنتجت احتلالا فعلیا أو منطقه منع بالنار والتکنولوجیا.
السیطره من بعید وحدودها
بحسب تحلیل جونی، تسمح وسائل الرصد والقدرات الجویه والناریه بفرض قیود على حرکه الخصم من دون الحاجه إلى تمرکز تقلیدی فی کل نقطه مرتفعه.
لکن لهذه الصیغه حدودا أیضا. فالتدمیر قد یحرم الخصم من منشأه، لکنه لا یمنح الطرف المهاجم سیاده دائمه على المکان. کما أن منع استخدام موقع من بعید یحتاج إلى استمرار المراقبه والاستعداد للضرب، ویظل معرضا لمحاولات التکیف وفتح مسارات أو مواقع بدیله.
لذلک، قد تحقق إسرائیل من خلال نسف علی الطاهر هدفا مباشرا یتمثل فی تعطیل الأنفاق والمنشآت التی قالت إنها موجوده فی الموقع. لکن تحویل التعطیل إلى واقع مستدام یحتاج إلى أکثر من المتفجرات: یحتاج إلى قدره دائمه على المنع، أو إلى تمرکز بری واضح یتحمل کلفه البقاء.
ما بعد علی الطاهر
لا یحسم نسف التله وحده سؤال من یسیطر علیها. فالفرق کبیر بین إزاله بنیه تحت الأرض وبین القدره على البقاء فوقها، وبین حرمان الخصم من موقع وبین إداره المنطقه المحیطه به.
قد تکون إسرائیل قد دمرت، وفق إعلان جیشها، جزءا من البنیه التی قالت إنها قائمه داخل علی الطاهر. وقد تکون العملیه جزءا من محاوله لفرض منطقه منع تحد من استخدام التله فی المستقبل. لکن الحکم على ذلک سیتوقف على ما یلی التفجیر: هل ستبقى القوات الإسرائیلیه فی المرتفعات؟ وهل تستطیع تحویل التفوق الناری إلى واقع میدانی مستمر؟
فی هذا الفارق بین تدمیر الموقع وفرض السیطره علیه، تتحدد دلاله ما جرى فی علی الطاهر: هل انتهت وظیفه التله العسکریه، أم بدأت مرحله جدیده من الصراع على من یستطیع استخدامها ومنع الآخر منها؟
المصدر: الجزیره